Bản án 125/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chịLê Thị Thu T và anh Trần Văn T1 là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; anh Trần Văn T1 đang ở nước ngoài nhưng đăng ký thường trú tại xã A, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình và Điêu 4 Nghị quyêt sô 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân câp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2] Về thủ tục hòa giải: Anh Trần Văn T1 không tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài, nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. 3 [1.3] Về sự vặng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, anh Trần Văn T1 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Trân Văn T1 không châp hành giây triệu tập, thông báo của Tòa án. Cả hai lân mở phiên tòa anh Trân Văn T1 vân văng mặt không có lý do. Chị Lê Thị Thu I có đơn xin xet xư vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương SỰ.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa Chị Lê Thị Thu Tvà anh Trần Văn T1 được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 17/9/2024 (theo Giây chứng nhận kêt hôn sô 37) tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (nay là xã A, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng chung sống đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn với nhau. Theo chị T xác định thì nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bộc lộ những quan điểm, lối sống trái ngược nhau dẫn đến vợ chồng cãi vã lẫn nhau. Năm 2025 anh T1 đi lao động tại nước ngoài vợ chồng cũng không quan tâm, chia sẽ gì với nhau. Theo thông tin từ bà Nguyễn Thị M là mẹ anh Trần Văn T1 thì anh T1 cũng thừa nhận do vợ chồng xa cách, không quan tâm chăm sóc nhau nên tình cảm ngày càng phai nhạt mà thiếu sự thương yêu chăm sóc nhau. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần căn cứ Điều 56 chấp nhận yêu cầu của chị T, xử cho chị T được ly hôn anh T1 như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Lê Thị T là chính đáng. Hiện tại anh Trần Văn T1 đang lao động ở nước ngoài, không có mặt tại địa phương. Theo anh Trần Văn T1 trình bày thông qua ý kiến của bà Nguyễn Thị M thì anh cũng nhất trí yêu cầu được trực tiếp nuôi con của chị T. Mặt khác hiện nay cháu Trần Lê A T2 còn nhỏ, dưới 36 tháng tuôi. Do đó đê tạo mọi điều kiện tôt nhất cho con chung của vọ chồng được phát triên toàn diện vê thê chât lân tinh thân, đảm bảo quyên và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao con chung co ci Lê Tị Tu T đưc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại các Điêu 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tê. Chị Lê Thị T không yêu câu anh Trân Văn T1 thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Lê Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, 4