Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cờ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dọ đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 296 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với bản ảnh địa điểm xảy ra vụ việc, phù hợp với Bản kết luận giám định số 1232/KL-KTHS ngày 20/4/2026 của Phòng K2 Công an tỉnh T và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ so vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định: Ngày 07/4/2026, bị cáo Nguyễn Văn K là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 45/QĐ-UBND ngày 18/12/2025 của Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Tây Ninh, thời hạn quản lý 02 năm từ ngày 18/12/2025 đến ngày 18/12/2027. Tuy nhiên đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy, khoảng 06 gi ờng ày 07/4/2026, bị cáo K đã sử dụng trái phép ma túy tại đám dừa nước thuộc ấp D T, xã B, tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/4/2026, Công an xã B, tỉnh Tây Ninh mời bị cáo K kiểm tra ma túy định kỳ, qua test nhanh dương tính với chất ma túy, Cơ quan điều tra tiến hành lấy mẫu nước tiểu niêm phong gửi giám định thì tìm thấy thành phần chất ma tuý, loại Methamphetamine. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn K với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật. 4

[3]. Bị cáo Nguyễn Văn K có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhưng do không chịu tu dưỡng bản thân, thiếu ý thức chấp hành pháp luật, bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của dân tộc, là tác nhân gây ra bệnh HIV, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo có tiền sự bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và nhân thân xấu nhưng bị cáo không biết ăn năn hối cải lại tiếp tục hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội không có tình tiết tăng nặng. [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn K thành K1 khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Xét quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị xử phạt tù và mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn K là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6]. Đối với người nam bán ma túy cho Nguyễn Văn K, qua làm việc bị cáo không cung cấp được tên và địa chỉ cụ thế nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh để xử lý là phù hợp nên không đề cập xem xét.

[7]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án, bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.