Bản án 60/2026/HSSTBản án 60/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận như sau: Trước khi đến nhà của của anh Phan Minh L, bị cáo nhờ người tên T4 mua dùm ma túy với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) cất vào trong người. Khi sử dụng ma túy cùng với L, T1, N1 và T2 tại phòng ngủ của L xong, bị cáo cùng với N1 và T1 sang phòng kế bên nhà của bà Huỳnh Thị Đ chuẩn bị tiếp tục sử dụng ma túy thì bị Công an xã L bắt quả tang, bị cáo đã lấy ma túy để trong người ra ném vào góc phòng ngủ. Bị cáo thừa nhận số ma túy Công an thu giữ được là của bị cáo. Lời khai của cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được.

Căn cứ vào kết luận giám định số 1445/KL-KTHS ngày 09/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh A, kết luận: Mẫu ký hiệu M gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 9,3803 gam, loại Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định số 57/2022/NĐ - CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Do đó, có đủ cơ sở và căn cứ pháp lý để kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g, o khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - An Giang truy tố bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 4 Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ mục đích rõ ràng, bị cáo biết rất rõ ma túy là chất gây nghiện, pháp luật nghiêm cấm sử dụng, tàng trữ nhưng vì bị cáo là đối tượng nghiện nên bất chấp pháp luật mua ma túy về tàng trữ để sử dụng cho mục đích cá nhân, khối lượng ma túy là 9,3803 gam. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương và là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác.

[3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội: [3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiết tăng nặng [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên Tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên có căn cứ áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. [3.3] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo từng có 02 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” chưa được xóa án tích nên xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu.

Từ những phân tích trên, xét lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội nhưng cũng thể hiện sự khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.

[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản………..”. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đối với Phan Minh L, Trần Văn N, Nguyễn Thị Bích T1 và Huỳnh Thị T2 qua test nhanh dương tính với ma túy. Phan Minh L thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy.

Tuy nhiên, L chưa nhận được quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy nên không cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với Trần Văn N vào ngày 28/11/2025 đã có quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, hiện tại Trần Văn N đang chấp hành cai nghiện tại cơ sở cai nghiện bắt buộc số A thành phố Cần Thơ. Đối với Nguyễn Thị Bích T1, Huỳnh Thị Thu T2 Công an xã L đã xử phạt hành chính là đủ nghiêm. Ngoài ra, theo lời khai của Nguyễn Thị Bích T1, Trần Văn N, Phan Minh L, Huỳnh Thị T2 thì H có tổ chức cho T1, N, L, T2 sử dụng ma túy. Tuy nhiên chưa có căn cứ xử lý về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 5 của Bộ luật tố tụng hình sự: - Tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng không còn giá trị sử dụng: Mẫu vật ký hiệu M còn lại sau giám định có khối lượng 9,2564 gam, được đựng trong 03 bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu, tất cả được niêm phong 01 phong bì màu trắng (ghi vụ số 2368) có chữ ký của: giám định viên Nguyễn Hoàng N1; người chứng kiến niêm phong Nguyễn Hoàng L1 và hình dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh A; Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong có chữ ký của giám định viên Thái Thị Thanh T3, người chứng kiến niêm phong Lê Trường Đ1 và hình dấu tròn của Phòng K, Công an tỉnh A; 01 đoạn ống hút trong suốt được hàn kín 01 đầu, đầu còn lại được cắt xéo, có chiều dài 7,7 cm. Trả lại cho La Hoàng H 01 điện thoại kiểu dáng Iphone lưng màu xanh, số Imei: 359811266340543, đã qua sử dụng do không liên quan đến vụ án.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo La Hoàng H phải nộp là 200.000 đồng.