Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa chị Trần Thị L và anh Nguyễn Văn T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Anh Nguyễn Văn T hiện đang ở nước ngoài, nhưng đăng ký thường trú tại xã H, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghẹ An theo quy định tại khoản 1 điêu 28, Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39; Điêu 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình và Điều 4 Nghị quyết sô 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân câp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2] Về thủ tục hòa giải: Anh Nguyễn Văn T không tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài, nên vụ án thuộc trường hợp không tiên hành hòa giải được quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Vê sự văng mặt của đương sự: Quá trình giải quyêt vụ án, anh Nguyên Văn T đã được tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng anh Nguyễn Văn T không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Cả hai lần mở phiên tòa anh Nguyên Văn T vân văng mặt không có lý do. Chị Trân Thị L có đơn xin xét xử văng mặt. Do đó Hội đông xét xử căn cứ vào khoản 2 Điêu 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Trần Thị L và anh Nguyễn Văn T được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 3 25/11/2010 (theo Giấy chứng nhận kết hôn sô 152/2010) tại UBND xã D, huyẹn D, tỉnh Nghệ An (nay là xã H, tỉnh Nghệ An) nên là hôn nhân hợp pháp. C sông một thời gian thì vợ chồng mâu thuẫn với nhau. Nguyên nhân theo chị L là do anh T ham chơi bời, không quan tâm gia đình vợ con. Bên cạnh đó tính cách, quan điểm sống của hai vợ chồng cũng có nhiều bất đồng, không hòa thuận. Đến năm 2019 vợ chồng sống ly thân nhau cho đên nay, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Trình bày của chị L phù hợp với lời khai của ông Nguyên Văn L (là bố đẻ của anh T). Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cân căn cứ Điều 56 của để chấp nhận yêu cầu của chị Trân Thị L, xử cho chị Trần Thị L được ly hôn anh Nguyễn Văn T như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. [2.2] Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Trần Thị L là chính đáng. Bởi lẽ, khi Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa vợ chồng, anh Nguyễn Văn T không có mặt để cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết của vụ án. Điều này cho thấy anh T không có ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyền được tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Tuy cháu Nguyễn Trân B A có nguyện vọng ở với bố và ông bà nội nhưng xét về trách nhiệm nuôi con là của bố mẹ. Mặt khác, hiện tại anh Nguyễn Văn T đang lao động ở nước ngoài, không có mặt tại địa phương. Do đó đê tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con chung của vợ chồng được phát triển toàn diện về thế chất lần tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cân giao con chung cho chị Trân Thị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp. Chị Trần Văn L1 không yêu cầu anh Nguyễn Văn T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Tài sản chung và nợ chung: Chị Trân Thị L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Trân Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.