Bản án 543/2026/HS-PTBản án 543/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và các ý kiến tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Cao Tấn P làm trong thời hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo: [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện theo nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm, thống nhất với tội danh “Đánh bạc” và điều khoản áp dụng là điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) mà bản án sơ thẩm đã quyết định, chỉ đề nghị được hưởng án treo.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét lại nội dung, tội danh của vụ án mà chỉ xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. [2.2] Hành vi của bị cáo Cao Tấn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”; bị cáo sử dụng mạng internet, phương tiện điện tử để phạm tội nên thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 03 lần đánh bạc mà mỗi lần số tiền đánh bạc đều từ 5.000.000 đồng trở lên nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp. [2.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã chủ động tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính 4.473.000 đồng; bị cáo bị bệnh áp xe trực tràng đã can thiệp phẫu thuật; cha mẹ bị cáo ly hôn từ khi bị cáo còn nhỏ nên bị cáo không được chăm sóc, giáo dục đầy đủ; bà cố của bị cáo là Bà Mẹ Việt Nam A hùng. Trên cơ sở đó, cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 03 năm tù. [2.5] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Tấn P cung cấp tài liệu, chứng cứ mới thể hiện ông ngoại của bị cáo là ông Thái Văn S là bộ đội phục viên chiến trường Campuchia theo Quyết định số 273/QĐ ngày 08/4/1985 của Bộ chỉ huy quân sự Thành phố H là người có công với cách mạng. 3 [2.6] Xét, mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như: gia đình có công với cách mạng, nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, đã nộp lại số tiền do phạm tội mà có và 1 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo lại có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức hình phạt 3 năm tù là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và không có căn cứ để xem xét kháng cáo xin hưởng án treo.

[3] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, buộc nộp lại tiền thu lợi bất chính, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét, các quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.