Bản án 600/2026/HS-PTBản án 600/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và các ý kiến tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét, giải quyết. Bị hại không kháng cáo và người đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt tại phiên tòa; bị cáo chỉ kháng cáo về phần hình phạt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không kháng cáo về tội danh; bị hại không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ xem xét đối với phần hình phạt bị kháng cáo theo quy định tại Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: [3.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, dữ liệu camera an ninh, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: Khoảng 04 giờ ngày 02/11/2025, tại số A Đường G, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo lợi dụng việc còn giữ chìa khóa được giao khi còn làm việc tại đây, lén lút mở cửa vào trụ sở Công ty TNHH V chiếm đoạt 01 máy ảnh hiệu Sony loại A7S3 và 01 thiết bị quang học GMII24-70 Sony, tổng trị giá 75.407.500 4 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tấn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3.2] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.3] Tại phiên tòa người bào chữa của bị cáo tranh luận: Bị cáo có trình độ học vấn thấp, trình độ về pháp luật còn hạn chế, cha của bị cáo mất sớm, bị cáo phạm tội do nông nổi, bồng bột của tuổi trẻ, bị cáo là lao động chính trong gia đình đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, lời tranh luận của người bào chữa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo so với mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã quyết định. [3.4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tấn T, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.