Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật và thủ tục tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định là Ly hôn theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại thôn Kòn Pù (nay là thôn Trấn Ninh), xã Đ, tỉnh L nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Bà Hoàng Thị B và ông Hoàng Văn N có tổ chức lễ cưới từ năm 1992 theo phong tục tập quán tại địa phương và chung sống với nhau như vợ chồng, có đủ điều kiện kết hôn nhưng do không hiểu biết pháp luật nên không đi đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống hai bên xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Nay Bà Hoàng Thị B xin ly hôn, được ông Hoàng Văn N đồng 3 ý. Hội đồng xét xử thấy, do cuộc hôn nhân của Bà Hoàng Thị B và ông Hoàng Văn N không có đăng ký kết hôn, không tuân thủ theo quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình, do vậy căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình, khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 không công nhận Bà Hoàng Thị B và ông Hoàng Văn N là quan hệ vợ chồng.

[3] Về con chung: Bà Hoàng Thị B và ông Hoàng Văn N có 02 con chung là Hoàng Thị Y, sinh ngày 09/2/1993 và Hoàng Sỹ H, sinh ngày 23/5/1995, hiện nay con chung đã trưởng thành và phát triển bình thường, Hoàng Thị Y có gia đình riêng, Hoàng Sỹ H vẫn ở chung với ông Hoàng Văn N đương sự không yêu cầu Tòa giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[4] Về tài sản chung: Bà Hoàng Thị B và ông Hoàng Văn N không yêu cầu giải quyết về tài sản, không có nợ chung. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn phù hợp với các nhận định nêu trên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Nguyên đơn là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã vùng III đặc biệt khó khăn, thuộc đối tượng được miễn án phí, nhưng không có đơn xin miễn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.