Bản án 272/2026/HS-STBản án 272/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra Viên, Viện kiếm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Danh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai những người liên quan, người chứng kiến, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có HĐXX có đủ cơ sở để xác định: Ngày 3 30/12/2025, Công an xã Q, Hà Nội tiếp nhận tin báo từ quần chúng nhân dân về việc có người điều khiển xe ô tô BKS: 29A-808.45 đi trên đê H, thuộc thôn H, phường S, thành phố Hà Nội có để 01 vật có hình dạng giống nòng súng thò ra ngoài cửa kính xe ô tô. Qua xác minh đã xác định được bị cáo Nguyễn Danh L là người mua khẩu súng dạng nén hơi bắn đạn cỡ 5,5mm, thuộc vũ khí quân dụng của một người không quen biết, mục đích để trưng bày. Tại bản kết luận giám định số 839 ngày 11/02/2026 của V- Bộ C: 'Mâu vật gửi giám định là khâu súng nén hơi bắn đạn cỡ 5,5 mm, thuộc vũ khí quân dụng. Hiện tại khâu súng còn sử dụng để bắn được và khi sử dụng bắn đạn vào cơ thể người gây chết hoặc bị thương".

Do đó, HĐXX có đủ căn cứ chứng minh hành vi của bị cáo Nguyễn Danh L thực hiện ngày 23/12/2025, đã phạm tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về vũ khí và sự an toàn công cộng. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Danh L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Danh L đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người thân bị cáo có công với cách mạng, bị cáo có người thân là con em liệt sỹ, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, khoản 1, 2, Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xét về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Danh L có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Qua phân tích và nhận định nêu trên, để đánh giá một cách khách quan, toàn diện về tính chất vụ án, hành vi của bị cáo đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. HĐXX xét thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Danh L đều rất thành khẩn khai bảo, ăn năn hối cải về hành vi bị cáo đã thực hiện, bị cáo được sinh ra, lớn lên trong gia đình có truyền thống cách mạng, gia đình có thân nhân là liệt sỹ, sau khi sự việc xảy ra bị cáo Nguyễn Danh L đã tự nguyện khắc phục hậu quả giao nộp khẩu súng cho cơ quan điều tra, bản thân bị cáo do thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo không biết việc mua khẩu súng về chỉ đề trang trí là vi phạm pháp luật nên đã mua khẩu súng về với mục đích làm vật trang trí treo tường nhà, bị cáo là người hiền lành, lương thiện, chưa có tiền án tiền sự. Do vậy xét thấy bị cáo Nguyễn Danh L có khả năng tự cải tạo, nếu không bắt bị cáo đi chấp hành án phạt tù, cũng không ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, do vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà áp dụng Điều 4 65 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2025, cho bị cáo Nguyễn Danh L được hưởng án treo, cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ sức răn đe các bị cáo, cho các bị cáo có thêm cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời. Tại khoản 5, Điều 304 BLHS quy định: Người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt quả chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm. HĐXX xét thấy điều kiện kinh tế gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo không có công ăn việc làm thu nhập ổn định, bản thân gia đình bị cáo đang nuôi dưỡng con nhỏ bị bệnh tâm tần phân liệt, do vậy HĐXX xét miễn hình phạt bố sung cho bị cáo. Đối với Nguyễn Hoàng M khi đi ăn sáng cùng Nguyễn Danh L từ khoảng 7h đến 8h50 ngày 30/12/2025 thì đưa L về nhà, sau đó M cũng về nhà mình. M chưa kịp tố giác hành vi của L thì đến 09 giờ cùng ngày Cơ quan Công an đã kiểm tra, thu giữu khẩu súng trên. Do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Nguyễn Hoàng M về hành vi không tố giác tội phạm là có căn cứ. Về vật chứng vụ án: Ap dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS xử lý như sau: Đối với: 01 (một) khẩu súng dạng nén hơi bắn đạn cỡ 5,5mm, tổng chiều dài 107cm, có nòng và ống giảm thanh dài tổng 71,2cm, đường kính trong nòng 5,5mm, ống ngắm dài 40cm, thuộc súng quân dụng, xác định là vật chứng vụ án cần tịch thu chuyển cho Ban chỉ huy quân sự xã Q, thành phố Hà nội để giải quyết theo thấm quyền. Hiện vật chứng đang được tạm giữ tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tp H. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.