Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [!] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng cơ quan tố tụng, người tiên hành tô tụng trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử: Xét thây điêu tra viên, Kiêm sát viên đã thực hiện đúng vê thâm quyên và đây đủ trình tự thủ tục tô tụng theo quy định của Bộ luật tô ) tụng hình sự. Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. 4

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo và hình phạt chính: Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra vụ án và xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và xét xử công khai tại phiên tòa có đủ căn cứ đê chứng minh: Ngày 06/4/2026 tại thôn L, xã N, tỉnh Lào Cai Sùng Thị C đã bán ma túy cho Vàng A S là người đang bị UBND xã N, tỉnh Lào Cai quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú đế Vàng A S sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo Vàng A S là người đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 11b/QĐ-UBND ngày 27/02/2025 của Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Lào Cai, thời hạn quản lý từ ngày 27/02/2025 đến ngày 27/02/2027 nhưng ngày 06/4/2026 bị cáo lại sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo Vàng A S đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự an ninh, xã hội.

Vì vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xét xử mức án đủ nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội chung. Bị cáo S có 01 tiền sự; các bị cáo không có tiền án, đều là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử cũng cần cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo Vàng A S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo Sùng Thị C có 03 con nhỏ dưới 15 tuổi, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Sùng Thị C; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vàng A S để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Sùng Thị C thuộc hộ nghèo, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: 5 Vật chứng thu giữ của bị cáo Sùng Thị C: 01 túi thô câm có quai đeo cân tuyên tịch thu đê tiêu hủy; 01 tờ tiên mệnh giá 50.000 đông là tiên do phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước là phù hợp.

[6] Đối với Vàng A P, quá trình điều tra P khai không bán ma túy cho Sùng Thị C, cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra, ngoài lời khai của C không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh hành vi của P, do đó cơ quan điều tra không đủ căn cứ xử lý đối với Vàng A P. Viện kiểm sát không đề cập xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là phù hợp.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 10/4/2026 của Sùng Thị C, quá trình điêu tra xác định Cho tham gia điêu trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thê tại cơ sở điều trị nghiện các chất dạng thuôc phiện băng thuôc thay thê - Bệnh viện Đ1 từ ngày 30/11/2024 cho đên ngày 26/01/2025 thì xin nghỉ điều trị.

Tuy nhiên, không có Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã D2 không có cơ sở xem xét, truy cứu trách nhiệm hình sự Sùng Thị C về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Sùng Thị C vi phạm điểm a khoản 1 Điều 30 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ, ngày 13/6/2026, Công an xã N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền. Viện kiểm sát không đề cập xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là phù hợp.

[8] Về án phí: Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, đều ở xã V, đều thuộc hộ nghèo và đều đề nghị được miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thâm cho các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Đề nghị của người bào chữa cho các bị cáo phù hợp nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[10] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lào Cai là phù hợp quy định của pháp luật cần được chấp nhận.