Bản án 213/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu giải quyết về nuôi con, cấp dưỡng nuôi con. Bị đơn đang cư trú ấp M, xã T, thành phố Cần Thơ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ tranh chấp thuộc trường hợp "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con" và thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ.

[2] Về hôn nhân: Nguyên đơn bà Hồ Thị Cầm N với bị đơn ông Huỳnh Thanh T đăng ký kết hôn vào ngày 11/6/2012 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang (nay là xã I, thành phố Cần Thơ). Thời điểm ông bà đăng ký kết hôn, thì ông bà đã đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân giữa ông bà được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà Hồ Thị Cầm N vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Thanh T. Về phía ông Huỳnh Thanh T không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ nhưng không có giải pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, từ khi xảy ra mâu thuẫn cho đến nay là một thời gian dài, các bên không thể khắc phục mâu thuẫn để xây dựng hạnh phúc gia đình, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu câu ly hôn của bà Hồ Thị Cẩm N là có căn cứ.

[3] Về con chung: Bà Hồ Thị Cẩm N với ông Huỳnh Thanh T có 02 người con chung là cháu Huỳnh Thị T Đ, sinh ngày 23/4/2014 và cháu Huỳnh Phúc V, sinh ngày 21/11/2016. Về nuôi con: Bà Hồ Thị Cẩm N và ông Huỳnh Thanh T cùng có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Huỳnh Thị T Đ và cháu Huỳnh Phúc V.

Xét thấy, bà Hồ Thị Cầm N đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung và các cháu cũng có nguyện vọng được sống chung với mẹ.

Do đó, đề bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con nên tiếp tục giao cháu Huỳnh Thị T Đ và cháu Huỳnh Phúc V cho bà Hồ Thị Cẩm N nuôi dưỡng. 3 Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Hồ Thị Cẩm N là người trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung nên có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ cấp dưỡng cho con theo quy định. Ông Huỳnh Thanh T đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo quy định nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện. Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Do nguyên đơn và bị đơn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định mà không đề xuất mức cấp dưỡng nên Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng, đồng thời mức cấp dưỡng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con. Xét thấy mức lương tối thiểu vùng nơi ông Huỳnh Thanh T cư trú là 3.700.000 đồng/tháng. Do đó buộc ông Huỳnh Thanh T cấp dưỡng nuôi cháu Huỳnh Thị T Đ và cháu Huỳnh Phúc V là 1.850.000 đồng/tháng/cháu, phương thức cấp dưỡng hàng tháng, thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày Tòa án tuyên án đến nghĩa vụ cấp dưỡng được chấm dứt theo quy định tại Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì yêu cầu Toà án giải quyết.

[5] Về tài sản: Nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định. Bị đơn phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.

[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.