Bản án 112/2026/HS-STBản án 112/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra - Công an tỉnh H và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Hưng Yên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an xã N lập ngày 11/3/2026; Thông báo kết quả giám định sơ bộ số 66/KL-KTHS ngày 11/3/2026, Kêt luận giám định sô 653/KL-KTHS ngày 14/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh H và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 11/03/2026, tại đường C thuộc thôn L, xã N, tỉnh Hưng Yên, Đinh Văn C có hành vi tàng trữ trái phép 0,189 gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị Công xã Nguyễn Văn L phát hiện bắt quả tang. Bị cáo Đinh Văn C là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên truy tố Đinh Văn C về tội Tàng trữ trái phép chất may túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung 2025 là có căn cứ.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính 3 sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến an ninh, trật tự công cộng, an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hôi cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về nhân thân: Bị cáo C có nhân thân xấu, ngày 23/4/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên (cũ) xét xử vê tội Đánh bạc; 15/3/2026 của Công an xã N xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý.

[5] Quyết định hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vị phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, cần tiếp tục các ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[6] Vê hình phạt bô sung: Bị cáo không có công việc ôn định nên không áp dụng hình phạt bô sung là hình phạt tiên đôi với bị cáo.

[7] Về các biện pháp tư pháp: Đối với mẫu hoàn lại sau giám định trong niêm phong ghi số 653/KL-KTHS, bên trong mẫu vật hoàn lại sau giám định; 02 xi lanh và 02 lọ nước cất Vincain chưa sử dụng là vật cấm cần tịch thu tiêu hủy Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 89N8-0383 là tài sản của chị Khúc Thị Â, chị Â không biết C sử dụng để đi mua ma túy nên cần trả lại cho chủ sở hữu.

[8] Vê án phí: Bị cáo Đinh Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 135, Điêu 136 Bộ luật Tô tụng hình sự và điêm a khoản 1 Điêu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Toà án.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.