Bản án 222/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu giải quyết về nuôi con. Bị đơn đang cư trú Khu vực Đông An B, phường Đ, thành phố Cần Thơ (nay là ấp K, phường Đ, thành phố Cần Thơ). Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ tranh chấp thuộc trường hợp "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ.

[2] Về hôn nhân: Nguyên đơn bà Lê Thị Ái M với bị đơn ông Nguyễn Thanh D đăng ký kết hôn vào ngày 20/01/2020 tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã N, tỉnh Hậu Giang (nay là phường Đ, thành phố Cần Thơ). Thời điểm ông bà 2 đăng ký kết hôn, thì ông bà đã đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân giữa ông bà được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà Lê Thị Ái M vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thanh D. Về phía ông Nguyễn Thanh D không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ nhưng không có giải pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, từ khi xảy ra mâu thuẫn cho đến nay là một thời gian dài, các bên không thể khắc phục mâu thuẫn để xây dựng hạnh phúc gia đình, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Ái M là có căn cứ.

[3] Về con chung: Bà Lê Thị Ái M với ông Nguyễn Thanh D có 01 người con chung là cháu Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 08/9/2019. Về nuôi con: Bà Lê Thị Ái M yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc T; phía ông Nguyễn Thanh D cũng đồng ý cho bà Ái M nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của bà M và ông D.

Do đó, giao cháu Nguyễn Ngọc T cho bà Lê Thị Ái M trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Ái M là người trực tiếp nuôi con nhưng không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án chưa xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản: Nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. ly hôn theo quy định.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.