Bản án 201/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Phan Thị V khởi kiện yêu cầu giải quyết về hôn nhân và gia đình đối với ông Nguyễn Văn H. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Nguyễn Văn H cư trú tại ấp P, xã P, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn bà Phan Thị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Theo lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bà Phan Thị V và ông Nguyễn Văn H tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1996 nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương, kết quả thể hiện giữa bà V và ông H không có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyên. Theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện; việc kết hôn không được đăng ký theo quy định thì không có giá trị pháp 2 lý. Đồng thời, khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật mà chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.

Do đó, bà Phan Thị V yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H là không có căn cứ để giải quyết theo thủ tục ly hôn. Căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử không công nhận bà Phan Thị V và ông Nguyễn Văn H là vợ chồng.

[3] Về con chung: Bà V và ông H có 04 con chung là Nguyễn Ngọc B T, sinh ngày 12/6/1997; Nguyễn Ngọc Kim T1, sinh ngày 06/12/1998; Nguyễn Ngọc Ngân T2, sinh ngày 01/01/2001 và Nguyễn Ngọc Như T3, sinh ngày 08/11/2008. Hiện các con Nguyễn Ngọc B T, Nguyễn Ngọc Kim T1 và Nguyễn Ngọc Ngân T2 đều đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với cháu Nguyễn N Như T3, sinh ngày 08/11/2008, hiện chưa thành niên. Nguyên đơn có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu và không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy từ trước đến nay cháu Như T3 do bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, việc giao cháu cho bà V tiếp tục nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ổn định về điều kiện sinh hoạt, học tập và phù hợp với quyền lợi mọi mặt của cháu. Mặt khác, bị đơn không tham gia tố tụng, không có ý kiến phản đối hoặc yêu cầu về việc nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cháu Nguyễn Ngọc N T cho bà Phan Thị V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Do nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở; trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Nguyên đơn xác định không có và không yêu câu Tòa án giải quyết, bị đơn không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 3 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà Phan Thị V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.