Bản án 147/2026/HS-PTBản án 147/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung: Vào khoảng 15 giờ 25 phút ngày 15/8/2025, tại nhà vợ chồng Thạch Thị Xà Đ (Thạch Thị Xà Đ và D1 ) thuộc ấp Bà C, xã V lực lượng Công an xã V đã bắt quả tang có nhiêu đôi tượng đang đánh bài ăn thua bằng tiên. Những người tham gia đánh bạc gôm: Phan Văn T, Phan Thái Â, Nguyên Văn N, Trân Thị T4, Hông Thị Á, D1 . Hình thức sát phạt là chơi bài binh 06 lá (binh Ân Độ), T làm nhà cái. Số tiền đặt cược thấp nhất là 100.000đ, cao nhất là 200.000đ; tổng số tiền các đối tượng đánh bạc thu được tại chiếu bạc tại thời điểm bắt quả tang là 8.400.000đ. Đối với Thạch Thị Xà Đ không tham gia đánh bạc nhưng đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà và đã nhận 50.000đ tiền xâu. 4

Xét thấy, tại thời điểm bắt quả tang thu giữ số tiền của từng bị cáo đánh bạc gồm: Trường 4.100.000đ, Nghĩ 1.600.000đ, Ân 2.200.000đ, Ánh 200.000đ, The 200.000đ, Văn 100.000đ nhưng số tiền này đã luân chuyển qua lại lẫn nhau (do thăng - thua) trong quá trình sát phạt từ khi đánh bạc cho đên lúc bị bắt quả tang

Do đó, số tiền đánh bạc mà các bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật là số tiền thu được tại chiếu bạc 8.400.000đ. Bị cáo Xà Đ không trực tiếp đánh bạc nhưng có vai trò giúp sức cho việc đánh bạc. Bị cáo V1 mặc dù mới vào tham gia, số tiền cá cược nhưng bị cáo cũng đã đồng ý cho các bị cáo khác đánh bạc tại nhà bị cáo nên bị cáo còn có vai trò giúp sức cho việc đánh bạc.

Do đó, án sơ thẩm xét xử các bị cáo phạm tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Không đồng ý với án sơ thẩm về hình phạt, Ngày 01 tháng 6 năm 2026 bị cáo Phan Thái A làm đơn kháng cáo; ngày 03 tháng 6 năm 2026 bị cáo Phan Văn I, bị cáo Thạch Thị Xa Đ1 làm đơn kháng cáo; ngày 04 tháng 6 năm 2026 bị cáo Hồng Thị Á, bị cáo Nguyễn Văn N làm đơn kháng cáo, các bị cáo đều xin hưởng án treo. Đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

Xét thấy, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòà các bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hôi cải; phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo A có ông nội (Phan Văn D3) được tặng Huân chương chiến hạng nhì và bà nội (Trịnh Văn L) là thương binh 4/4; bị cáo Đ1 tự nguyện giao nộp số tiền 50.000đ thu lợi bất chính. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ này án sơ thâm đã áp dụng và xem xét cân trong quá trình quyết định hình phạt đối với các bị cáo để từ đó quyết định hình tù đối với các bị cáo là phù hợp. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo, nhận thấy: Mặc dù nhân thân các bị cáo không tiền án, tiền sự; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, sô tiên cá cược của từng lần thấp nhất là 100.000đ, cao nhất là 200.000đ là số tiền tương đối nhiều so với thu nhập của một người lao động bình thường tại địa phương. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo T có cung cấp tình tiết có người cha làm nghĩa vụ quân sự ở chiến trường T; bị cáo N có cụ nội là Bà Mẹ Việt Nam Anh H; cũng như các lý do khác mà các bị cáo nêu ra để được hưởng án treo thì những tình tiết này không phải là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 của Bộ luật Hình sự để làm căn cứ xem xét cho hưởng án treo.

Do đó, để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương nên không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo. Đối với bị cáo Á mặc dù không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo nhưng xét thấy cần giảm một phần hình phạt cho bị cáo, bởi: Bị cáo Á và bị cáo T4 có vai trò, vị trí như nhau, các tình tiết xem xét về trách nhiệm hình sự như nhau, nhưng cấp sơ thẩm quyết định mức hình phạt tù khác nhau là chưa phù hợp. 5

Do đó, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Ý kiến của Viện kiểm sát có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phân.

[4] Bản án sơ thấm đã tuyên xử tịch thu số tiền 2.300.000đ mà bị cáo Phan Thái  đã sử dụng vào việc đánh bạc 2.300.000đ. Số tiền này tại thời điểm bị bắt quả tang Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo 2.300.000đ xong nên trong bản án không có quyết định buộc bị cáo Phan Thái  phải có nghĩa vụ truy nộp. Tại giai đoạn phúc thấm, ngày 31/7/2026 bị cáo Phan Thái  lại tiếp tục nộp 2.300.000đ tại hành án dân sự tỉnh Cà Mau (Biên lai thu tiền số 0000229) nên việc nộp lần này là thừa; do đó, giao trả lại Phan Thái À 2.300.000đ số tiền nộp thừa này.

[5] Án phí: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo T, Đ1, N, Â nên mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ. Do chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo Á nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thâm.