Bản án 57/2026/HSSTBản án 57/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Lời khai của bị cáo phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra thu thập được. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 07/3/2026, Châu Thanh B đến khu vực thuộc ấp G, xã G mua 200.000 đồng ma túy về nhà sử dụng. Cùng ngày Công an xã G đã tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy đối với B, kết quả dương tính với chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu mẫu nước tiểu và gửi giám định, kết quả giám định mẫu nước tiểu của Châu Thanh B có chất ma túy, loại: Methamphetamine. Châu Thanh B là người nghiện chất ma túy là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy từ ngày 19/01/2026 đến ngày 19/01/2028 của Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh An Giang, bị cáo B đang trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma túy. Cáo trạng truy tố bị cáo theo điển b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, 3 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị áp dụng đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc chữa bệnh, nhưng không lấy đó làm bài học và lao động chân chính tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân, có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo biết việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm những vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần có mức án tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Bị cáo có hành vi đốt xe nhãn hiệu Sirius (không biển số). Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đây là tài sản thuộc sở hữu của Châu Thanh B nên hành vi không cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng”. Ngoài ra, người thanh niên bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ về tội danh, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí. Hội đồng xét xử sẽ xem xét và lượng hình đối với bị cáo.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí: Buộc bị cáo B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.