Bản án 18/2026/HS-STBản án 18/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Việc khởi tố, điều tra của cơ quan Cảnh sát điều tra, việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố hình sự năm 2015. [1.2] Đối với những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy lời khai của họ đã thể hiện rõ trong hồ sơ nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ là đúng quy định.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Võ Hoàng E đều thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện. Lời khai của bị cáo phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ. Từ đó, chứng minh được như sau: Võ Hoàng E là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện của UBND xã T, thành phố Cần Thơ theo quyết định của Ủy ban nhân dân thị trấn B (nay là UBND xã T), thời gian quản lý 02 năm, từ ngày 15/01/2025 đến ngày 15/01/2027. Ngày 18/9/2025, Võ Hoàng E một mình mua ma túy và bộ dụng cụ của một người tên H1 ở N, Bình Phước (cũ) mang về nhà tại ấp C, xã T, thành phố Cần Thơ để sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 21/9/2025, Công an xã T tiến hành kiểm tra nước tiểu, kết quả Hoàng E dương tính với chất ma tuý. Tại kết luận giám định mẫu nước tiểu của Võ Hoàng E tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine 4

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

[3] Về tính chất của vụ án: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe của bản thân cũng như của cộng đồng, ma túy là nguồn cội của các loại tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Vì vậy, cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe và giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Võ Hoàng E thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Đối với người thanh niên tên H1 ở Bình Phước cũ đã bán ma túy cho bị cáo nhưng bị cáo không biết tên và địa chỉ cụ thể này.

Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra không thể xác minh làm việc được với người thanh niên này nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Võ Hoàng E theo kết luận giám định số: 1218/KL-KTHS, ngày 29/9/2025 của Phòng K Công an thành phố C giám định mẫu chất rắn màu nẫu trong đoạn thuy tinh kết luận: Mẫu gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng 0,0173 gam, không đủ yếu tố cấu thành tội "tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố C đã chuyển cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng là ma túy, vật chứng có liên quan hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo, cần tịch thu tiêu hủy, cụ thể các vật chứng sau: 5 - 01 (một) ống hút màu trắng sọt đỏ, một đầu ống hút gắn vào chai nhựa có nắp đậy màu trắng, trên cổ chai có quấn dây thun màu vàng. - 01 (một) cây kéo inox màu trắng. - 01 (một) đoạn thủy tinh một đầu được uốn cong, trong túi niêm phong số 1212/KL-KTHS ngày 08/12/2025 của Công an xã T có chữ ký Phạm Ngọc T, Đặng Thúy H2, đối với mẫu chất ma túy đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[10] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.