Bản án 98Bản án 98

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa. bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Võ Tiến V thuộc đối tượng quản lý người sau cai nghiện ma tuy tại nơi cư trú theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy số 906/QĐ-UBND ngày 19/12/2025 của UBND xã T, thành phô Đà Năng, thời hạn 02 năm kê từ ngày 19/12/2025 đến ngày 19/12/2027, nhưng ngày 21/3/2026 V đã có hành vi sử dụng trái phép chât ma tuý tại nhà riêng thuộc tô I, thôn B, xã T, thành phô Đà Năng. Ngoài ra, bị cáo V còn có hành vi cât giâu 0,378 gam ma tuy loạ Methamphetamine đê sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tôi «Sỉ dụng trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy' quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo: ma túy là chất gây nghiện có hại cho sức khỏe con người, sử dụng ma tuý là một trong những tệ nạn nguy hiêm nhât trong xã hội. Khi sử dụng chât ma túy sẽ làm cho con người có nhận thức lệch lạc, mơ hồ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể chất và tinh thần, là tác nhân gây ra các tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Bị cáo đủ khả năng để nhận 3 thức hành vi sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma tuý là vị phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp quy định của pháp luật để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Bị cáo thực hiện hành vi với lối cô ý. Hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiếm cho xã hội.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, thể hiện được tính giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo V có nhân thân xấu. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác, tự nguyện khai nhận và giao nộp số ma tuý đã cất giấu khi Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của mình, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thê hiện sự khoan hông của pháp luật. Nhưng nhât thiêt phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng gồm: - 01 bì giấy dán kín và dán băng keo trong suốt bên ngoài, được niêm phong băng dâu của Phòng K, chữ ký của Giám định viên, Điêu tra viên ở các mép dán, bên trong có: mâu số 01: 01 vỏ chai nhựa có nắp màu đen đựng mâu nước tiểu của Võ Tiến V; mẫu số 02: 01 nỏ thuỷ tinh và toàn bộ vỏ bao gói mẫu. - 01 bì thư bằng giấy dán kín và dán băng keo bên ngoài, ký hiệu số 04 và được niêm phong bằng dấu của Phòng K, chữ ký của Giám định viên, Điều tra viên ở các mép dán, bên trong có: 01 gói ni lông chứa 0,308g mẫu ký hiệu số 04 và bao gói. - 01 bì thư băng giây dán kín, ký hiệu sô 03 và được niêm phong băng dâu Công an xã T, thành phô Đà Năng, chữ ký của Điêu tra viên và người có liên quan ơ cac mep dan, bên trong có: 01 đoạn ông hút nhựa, trong suốt, được khèn kín 2 đâu, có kích thước 5,8cm x 0,7cm (đã bị cắt rời một đâu). - 01 bì thư bằng giấy dán kín, ký hiệu số 05 và được niêm phong bằng dấu Công an xã T, thành phố Đà Nẵng, chữ ký của Điều tra viên và cán bộ điều tra, chn rong boi" 1 nung ai nhưa dụng khoết 02 lỗ, n ống hút bữn có gha, tong •hữ xanh - trắng, 01 bật lửa, 01 bật lửa có gắn tăm hương bọc lò xo, 01 dao lam. Là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huy.

[6]. Về những vấn đề có liên quan trong vụ án: - Đối với người đàn ông bán ma tuý cho bị cáo tại thành phố Đà Nẵng, V Khai nhận lúc mua ma tủy không liên lạc băng điện thoại, không biệt rõ tên tuôi, địa chỉ, hình dáng cụ thể.

Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ không có căn cứ để tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh đôi với người đàn ông ban ma túy cho V là có căn cứ. 4 - Quá trình điêu tra xác định bà Phan Thị D1 - mẹ ruột của V, là chủ sở hữu đối với căn nhà mà bị cáo đã sử dụng và cất giấu trái phép chất ma tuý. Bà D1 không biết V thực hiện hành vi sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma tuý tại nhà của mình nên không có căn cứ xem xét xử lý là phù hợp.

[7]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.