Bản án 222/2026/HS-STBản án 222/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, 3 người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Ngày 12/5/2026 bị cáo Hoàng Văn H đã có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường M, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại tô dân phố N (nay là tổ dân phố M), phường M, tỉnh Sơn La phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 16 giờ 00 phút ngày 12/5/2026 đối với Hoàng Văn H cùng vật chứng thu giữ; Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ hồi 17 giờ 00 phút ngày 12/5/2026 đối với Hoàng Văn H. - Quyết định tạm giữ số A704/QĐ-CSMT ngày 12/5/2026; Quyết định khởi tố vụ án hình sự số A78/QĐ-CSMT ngày 15/5/2026; Quyết định khởi tố bị can số A104/QĐ-CSMT ngày 15/5/2026; Lệnh tạm giam số A438/LTG-CSMT ngày 15/5/2026 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S. - Biên bản mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S. - Kết luận giám định số: 833/KL-KTHS ngày 15/5/2026 của Phòng K Công an tỉnh S. - Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Hoàng Văn H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của việc tàng trữ, sử dụng ma túy. Nhưng do nghiện chất ma túy nên ngày 12/5/2026 bị cáo Hoàng Văn H đã có hành vi tàng trữ, cất giấu trái phép 0,17 gam Heroine và 0,10 gam Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hoàng Văn H tàng trữ hai chất ma túy, căn cứ Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự và Mục I Phụ lục kèm theo Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 của Chính phủ quy định phân định thẩm quyền khi tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp và sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực an ninh, trật tự, thì tổng khối lượng của hai chất ma túy Methamphetamine và Heroine của Hoàng Văn H cất giấu là: 0,17 gam + 0,10 gam = 0,27 gam (dưới 05 gam).

Do đó, hành vi của Hoàng Văn H đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 4 249 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

Vì vậy, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình Sự.

[4] Xét về tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép 0,27 gam Heroine và Methamphetamine là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện chất ma túy nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội; hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[5] Về mức hình phạt áp dụng: Xét bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân xấu: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy; bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy, biết ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, mua bán, sử dụng nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật nên cố ý phạm tội. Do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về hình phạt bố sung: Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của bị cáo trong vụ án. Theo lời khai của bị cáo, số ma túy trên bị cáo mua của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ 01 gói Heroine và 01 viên hồng phiến với giá 300.000 đồng. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S không có căn cứ để xác minh, điều tra mở rộng vụ án.

[8] Về xử lý vật chứng: 5 Đối với 01 (một) phong bì niêm phong bên trong đựng mảnh nilon màu xanh thu giữ trong quá trình bắt quả tang Hoàng Văn H ngày 12/5/2026. Xét thấy đây là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình SỰ. Về thời hạn tạm giam còn lại của bị cáo còn dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đề đảm bảo thi hành án hình sự.