Bản án 77/2026/HS-STBản án 77/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tra Công an tỉnh L1, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận về hành vi phạm tội mình đã thực hiện, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: [3.1]. Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Giàng A S: Tại đoạn đường liên thôn thuộc khu vực thôn T, xã P, tỉnh Lào Cai. Giàng A S đã mua Heroine và Methamphetamine của một người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên tuổi địa chỉ, trong đó ngày ngày 21-02-2026 mua H1 và Methamphetamine với giá 3.000.000 đồng và ngày 17-3-2026 mua H1 và Methamphetamine với giá 5.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy S chia Heroine ra thành nhiều gói nhỏ, cất giấu trên người để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Giàng A S đã bán Heroine và Methamphetamine cho Lường Văn H tổng cộng 04 lần, mỗi lần 01 gói Heroine và 01 viên ma túy loại Methamphetamine với giá 200.000 đồng. Cụ thể: Lần thứ nhất vào khoảng 10 giờ, ngày 28-02-2026; lần thứ hai khoảng 09 giờ, ngày 01-3-2026; lần thứ ba vào khoảng 07 giờ, ngày 02-3-2026 và lần thứ tư khoảng 09 giờ, ngày 03-3-2026. Ngày 18-3-2026 Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập, làm việc với Giàng A S và thu giữ 11,7 gam Heroine và 3,7 gam Methamphetamine. Hành vi 04 lần bán trái phép Heroine và Methamphetamine thu lợi tổng số tiền 800.000 đồng và tàng trữ trái phép 11,7 gam Heroine và 3,7 gam Methamphetamine mục đích để bán của bị cáo Giàng A S đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ h đến o khoản này” được quy định tại điểm b, điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình 2015 được sửa đổi bổ sung vào năm 2017, 2024 và năm 2025. 7 [3.2] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Giàng A S: Giàng A S là người đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý, theo Quyết định số 179/QĐ-UBND ngày 10/10/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P với thời hạn 01 năm kể từ ngày 10/10/2025. Trong thời gian bị quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy Giàng A S vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Ngày 17-3-2026, tại khu vực đồi cây gần đường liên thôn T - C thuộc xã P Lào Cai Giàn A lấy Heroine và M đã mua được trước đó ra sử dụng bằng hình thức hòa tan H1 và Methamphetamine với nước sau đó dùng bơm kim tiêm chích dung dịch H1 và M đã hòa tan vào cơ thể. Ngày 18-3-2026 Cơ quan sát điều tra Công an tỉnh L đã tiến hành thử nước tiểu để xác định chất ma túy trong cơ thể của Giàng A S bằng que thử nước tiểu. Kết quả xác định Giàng A S dương tính với chất ma túy loại Heroine và ma túy tổng hợp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L1 lấy mẫu nước tiểu của Giàng A S niêm phong để làm mẫu giám định. Tại kết luận giám định số 1461/KL-KTHS ngày 19 tháng 3 năm 2026 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu của Giàng A S gửi đến giám định có chất ma loại Morphine, Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy STT: 267, danh mục IIB, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính Phủ. Morphine là chất ma túy nằm trong danh mục IIA, Số thứ tự 81, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính Phủ. Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người. túy, Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lýngười sử trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng ma túy của bị cáo Giàng A S đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình 2015 được sửa đổi bổ sung vào năm 2017, 2024 và năm 2025. [3.2] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lường Văn H: Lường Văn H là người đang trong thời hạn 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý, theo Quyết định áp dụng pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy số: 179/QĐ-UBND ngày 10-10-2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường C, tỉnh Lào Cai. Trong thời gian bị áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, Lường Văn H vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, cụ thể: Ngày 03-3-2026 Lường Văn H lấy một phần Heroine và M đã mua được trước đó ra sử bằng hình thức cho H1 và M vào nước hòa tan thành dịch rồi dùng bơm kim tiêm (chích) vào cơ thể, phần H1 và M còn lại đến tối cùng ngày H tiếp tục sử dụng hết tại nhà vệ sinh của gia đình. Vào 07 giờ 00 phút, ngày 05-03-2026 Công an phường C tiến hành xét nghiệm ma túy đối với Lường Văn H cho kết quả dương tính với chất ma túy, Công an phường C đã lập biên bản vụ việc và lấy mẫu nước tiểu của Lường Văn 8 H, niêm phong theo quy định để làm mẫu giám định. Tại kết luận giám định số 1221/KL-KTHS ngày 06/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Lường Văn H, sinh năm 1992, trú tại tổ dân phố N, phường C, tỉnh Lào Cai ngày 05/3/2026 gửi giám định, tìm thấy chất ma túy, loại Morphine, Methamphetamine. Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể. Morphine: số thứ tự 81, danh mục IIA, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ.Methamphetamine là chất ma túy STT: 267, danh mục IIB, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lýngười sử trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng ma túy của bị cáo Lường Văn H đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật 2015 được sửa đổi bổ sung vào năm 2017, 2024 và năm 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Giàng A S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật sự; truy tố bị cáo Lường Văn H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật sự. Là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Các bị cáo Giàng A S, Lường Văn H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo Giàng A S nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất là vi phạm pháp sự, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi, thu lợi bất chính, bị cáo Giàng A S và Lường Văn H nhận thức rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân.

[5] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi mua bán trái phép chất của bị cáo Giàng A S và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo S và bị cáo H đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý; xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người sử dụng; sự phát triển bình thường của giống nòi dân tộc và là nguyên nhân làm gia tăng tình trạng nghiện chất ma túy, phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại trật tự an toàn xã hội.

[6] Xét nhân thân: Các bị cáo đều là đối tượng nghiện chất ma túy, bị cáo Giàng A S năm 2011 đã bị xử phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, năm 2020 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; bị cáo Lường Văn H năm 2019 bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản”, năm 2022 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Do đó, cần xác định các bị cáo là người có nhân thân xấu.

[7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 9 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Giàng A S, Lường Văn H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. cáo Lường Văn H thực hiện thuộc loại tội phạm ít nghiêm , bị cáo trước đó bị kết án nhưng đã được xóa án tích; sau khi hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị phát hiện bị cáo đã chủ cấp số điện thoại của người bán ma túy; trên cơ sở số điện thoại bị cáo cung cấp đã giúp Cơ quan điều tra điều tra ra hành vi phạm tội của Giàng A S và thu giữ được 11,7 gam Heroine và 3,7 gam Methamphetamine.

Do đó, bị cáo Lường Văn H được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” và “ Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” được quy định tại điểm i, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên, người bào chữa đề nghị cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên là có căn cứ được chấp nhận.

[8]

Căn cứ vào quy định của Bộ luật sự, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Giàng A S bốn lần bán trái phép chất ma túy, gồm 02 loại ma túy khác nhau (Heroine và M), khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ mục đích để bán lớn 15,4 gam, bị có nhân thân xấu, do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt tù với mức hình phạt nghiêm khắc; bị cáo Lường Văn H được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp hình phạt tù ở mức trên khởi điểm của khung hình phạt. Cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có thể giúp các bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy. Kiểm sát viên, người bào chữa đề nghị mức hình phạt đối tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là chưa xem xét toàn diện đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và không phù hợp với yêu cầu đấu tranh tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì Giàng A S có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo Giàng A S nghề nghiệp lao động tự do, gia đình thuộc diện hộ nghèo, là đối tượng nghiện chất ma túy. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án: - Đối với 11,7 gam Heroine và3,7 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo Giàng A S. thuật hình sự Công an tỉnh L1 đã lấy 0,3 gam Heroine và 0,1 gam 10 Methamphetamine làm vật giám định không hoàn lại mẫu vật. Khối Heroine còn lại là 11,4 gam và khối Methamphetamine còn lại là 3,6 gam, được niêm phong vào một phong bì do Phòng thuật Hình sự Công an tỉnh L1 phát hành. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy. - Đối với: 01 xilanh đã qua sử dụng, 02 bật lửa gas màu đỏ đã qua sử dụng, 01 túi nilon bên trong chứa các mảnh giấy bạc và 01 mảnh dao lam, 01 túi vải màu đen có dây đeo, 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong, các túi nilon, các mảnh nilon gói, một sợi dây màu trắng, 01 hộp nhựa màu trắng có nắp đậy màu vàng, 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong. Đây là những vật có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo Giàng A S, tuy nhiên những vật này không có giá trị hoặc không sử dụng được cần tịch thu và hủy. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, loại màn hình cảm ứng, điện thoại gắn sim số 0326.894.0585, thu giữ của bị cáo Giàng A S. Đây là phương tiện bị cáo Giàng A S sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy. Xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. - Đối với Mẫu nước tiểu thu giữ của bị cáo Giàng A S, Lường Văn H. Phòng thuật hình sự Công an tỉnh P đã sử dụng làm mẫu giám định không hoàn lại mẫu vật. Nên không đặt ra xem xét, xử lý trong vụ án. - Đối với 02 viên nén màu xám có khối lượng là 0,2 gam thu giữ của bị cáo Giàng A S. Phòng thuật hình sự Công an tỉnh L1 lấy toàn bộ làm mẫu giám định, không hoàn lại. - Đối với 800.000 đồng bị cáo Giàng A S có được từ việc bán ma túy cho Lường Văn H vào ngày 28/02/2026, ngày 01/3/2026 ngày 02/3/2026 và ngày 03/3/2026. Số tiền này S đã tiêu cá nhân hết. Xét thấy đây là tiền bị cáo phạm tội có, cần tịch thu (truy thu) sung vào ngân sách nhà nước.

[11] Các đối tượng và hành vi có liên quan: - Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma tuý cho bị cáo Giàng A S tại khu vực đường liên thôn thuộc khu vực thôn T, xã P, tỉnh Lào Cai. Do Giàng A S không biết họ tên và địa chỉ của người bán ma túy, Cơ quan sát điều tra không minh được người bán ma túy cho bị cáo là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xem xét, xử lý trong vụ án này. - Đối với những người đi đường đã cho Lường Văn H mượn điện thoại để liên lạc mua ma túy của Giàng A S. Bị cáo Lương Văn H4 không biết tên, tuổi và địa chỉ của những người đã cho bị cáo mượn điện thoại, Cơ quan điều tra không xác định được những người cho bị cáo H4 mượn điện thoại là ai, ở đâu, nên không có cơ sở để xem xét, xử lý.

[12] Về án phí và quyền kháng cáo: [12.1. Về án phí: - Bị cáo Giàng A S là đồng bào dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện đặc khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo. Tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa, Kiểm sát viên đề nghị miễn án phí. Xét thấy theo quy định tại Nghị : 11 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo đủ điều kiện được miễn phí, do đó đề nghị miễn án phí cho bị cáo của người bào sát viên là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận. - Bị cáo Lường Văn H bị kết án, phải chịu hình phạt.

Do đó, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [12.2] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên,

1. Về tội danh: