Bản án 184/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

* Về tố tụng: [!] Về thẩm quyền: Bà Trần Thị Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn T. Ông T có đăng ký thường trú khóm L, phường T, tỉnh An Giang. Xét, đây là tranh châp vê hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Trần Văn T tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2025. 4 * Vê nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Đ và ông T do mai mối, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện P (nay là xã P), tỉnh An Giang, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 40, quyền số 01, ngày 29 tháng 04 năm 2005 phù hợp Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên hôn nhân giữa bà Đ và ông T là hợp pháp, phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Bà Đ khai, thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng được 03 năm thì vợ chồng ít trao đổi công việc gia đình. Ông T không có trách nhiệm lọ cho gia đình, chỉ lo cho bản thân, không quan tâm đến cuộc sống của vợ con, dẫn đến tình cảm vợ chồng không thuận thảo, nhiều lần cãi nhau. Bà Đ và ông T sống xa nhau 2024 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn bà Đ yêu cầu ly hôn với ông T. Vợ chồng có nghĩa vụ chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng hạnh phúc. Vợ chồng bà Đ và ông T đã sông xa nhau từ năm 2024 cho đến nay. Tòa án tổ chức hòa giải nhiêu lân đê tạo điêu kiện cho bà Đ và ông T hàn găn tình cảm, nhưng ông T vắng mặt và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án. Tình trạng vợ chồng bà Đ và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu tiếp tục duy trì hôn nhân thì khó xây dựng được gia đình hòa thuận, hạnh phúc và bền vững. Xét, cho bà Trần Thị Đ ly hôn với ông Trần Văn T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà Đ và ông T có 02 (hai) con chung tên con chung tên Trần Bảo L, sinh ngày 06/3/2007 và Trần Bảo K, sinh ngày 13/9/2011. Hiện cháu K đang sống với bà Đ, bà Đ yêu cầu được nuôi dưỡng cháu K; không yêu cầu ông T cấp dưỡng. Cháu K có nguyện vọng sống chung bà Đ. Đối với cháu L đã trưởng thành và có khả năng lao động nên bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu K, cuộc sống của cháu cũng ổn định. Xét, giao cháu K cho bà Đ tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bà Đ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đ khai, không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí, bà Đ phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp. 5 Ông T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.