Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của các đương sự, kết quả xác minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đang cư trú tại Thôn V, xã K, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn văng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn văng mặt tại phiên tòa mở lần thứ hai mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. - Về nội dung vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị T và anh Phạm Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng (nay là xã K, thành phố Hải Phòng) ngày 22 tháng 3 năm 2019, theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[4] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xét thấy quá trình chung sống giữa chị T và anh D có phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính cách, quan điểm sống không hợp nhau, không tin tưởng lẫn nhau. Từ cuối năm 2024 đến nay anh chị sống ly thân, mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm đến ai. Như vậy có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn giữa hai người là có thật. Trong đơn khởi kiện, bản tự khai chị T đều khai thống nhất mâu thuẫn vợ chồng đã ở mức trầm trọng do bất đồng về tính cách, quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Chị T không còn tình cảm gì với anh D, nếu tiếp tục chung sống thì cuộc sống của vợ chồng không có hạnh phúc, chỉ khiến cả hai đau khổ. Anh D có bản tự khai thừa nhận anh chị có mâu thuẫn do bất đồng về tính cách, quan điểm sống, tuy nhiên theo anh đó chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhặt, không đến mức phải ly hôn, anh đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, cùng nhau nuôi dạy con cái trưởng thành. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn giữa hai anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, không có cơ hội đoàn tụ, anh D mong muốn vợ chồng đoàn tụ, đó là nguyện vọng chính đáng của anh D, tuy nhiên tình cảm phải được xuất phát từ hai phía, chị T đã không còn muốn chung sống cùng anh D, anh D thì không có biện pháp gì để thuyết phục chị T quay về ăn ở chung sống với anh, hai bên ly thân từ cuối năm 2024 đến nay, tình trạng mâu thuẫn không được cải thiện mà còn trầm trọng hơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu 4 cầu khởi kiện xin ly hôn của chị T là cần thiết, bảo đảm quyền ly hôn của nguyên đơn, giúp cho anh chị sớm ổn định cuộc sống là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về Hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Chị Vũ Thị T và anh Phạm Văn D có 02 con chung là Phạm Huỳnh Á H, sinh ngày 31 tháng 8 năm 2020 và Phạm Đình P K, sinh ngày 07 tháng 4 năm 2022.

Xét thấy, hai con từ khi chị T và anh D sống ly thân, chị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng hai con, có nơi ăn ở, học tập ôn định. Mặt khác cháu hai con đều còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của người mẹ hơn. Anh D cũng đồng ý để chị T nuôi dưỡng hai con.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao con Phạm Huỳnh Á H và Phạm Đình P K cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con do chị T và anh D tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về Hôn nhân và gia đình.

[6] Về tài sản chung: Nguyên đơn chị Vũ Thị T và bị đơn anh Phạm Văn D đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, nếu không tự giải quyết được về tài sản chung, các bên có thể khởi kiện để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác sau.

[7] Về án phí: Chị Vũ Thị T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị T và anh Phạm Văn D được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.