Bản án 03/2026/HSSTBản án 03/2026/HSST

việc vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của họ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. 2 Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo xác định: Ngày 15/4/2025, tại khách sạn “Đ”, thuộc ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp, chị Nguyễn Thị Thảo V có đưa bị cáo mượn 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Plus màu xanh nhạt, dung lượng 128GB có giá trị 19.467.000 đồng. Do cần tiền tiêu xài, ngày 16/4/2025 bị cáo đã chiếm đoạt bằng hình thức 3 cầm cố điện thoại này cho anh Dương Trọng T tại địa chỉ ấp T, xã C, tỉnh Đồng Tháp. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3 Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần có mức án thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án tiền sự, Hội đồng xét xử có cân nhắc khi lượng hình. 4 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 5 Về xử lý vật chứng: Vật chứng, đồ vật được tạm giữ, xử lý như sau: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - 01 (một) điện thoại di động Iphone 15 Plus màu xanh nhạt, IMEI1: 359220906693107, IMEI2: 35922090671817, dung lượng 128GB do anh Dương Trọng T giao nộp ngày 23/8/2025; 01 (một) hoá đơn kiêm bảo hành ngày 11/4/2024, có chữ ký xác nhận giao nộp của Huỳnh Tấn Đ ngày 22/8/2025. Đây tài sản và giấy tờ của chị Nguyễn Thị Thảo V, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho chị V là đúng quy định.

[6] Đối với anh Dương Trọng T, khi nhận cầm cố điện thoại anh T không biết đây là tài sản do Huỳnh Tấn Đ mượn của chị Nguyễn Thị Thảo V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh T là có căn cứ. 7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Xét ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận; 4