Bản án 215/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn cư trú xã T, thành phố Cần Thơ, do đó Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim H và ông Lê Anh T tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2016.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo lời trình bày của nguyên đơn, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn từ năm 2018 do bất đồng quan điểm sống. Mặc dù, các bên đã nhiều lần tìm biện pháp hàn gắn nhưng không đạt kết quả, từ năm 2019 đến nay hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc, thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lê Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có văn bản trình bày ý kiến, không tham gia hòa giải và cũng không thể hiện thiện chí đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc, bền vững không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Kim H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà H và ông T có 01 con chung là cháu Lê Anh K, sinh ngày 04/4/2017. Nguyên đơn có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Anh K khi ly hôn và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện nay cháu K 2 đang sinh sống ổn định cùng mẹ; đồng thời theo bản tự khai ngày 02/6/2026, cháu K có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ. Bị đơn không có ý kiến phản đối cũng như không có yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháu Lê Anh K cho bà Nguyễn Thị Kim H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với điều kiện thực tế, bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, học tập của cháu, đồng thời phù hợp với nguyện vọng của con chưa thành niên và bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con theo quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, do nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này vì lợi ích của con chung, các đương sự hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền có quyền yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung; bị đơn không có ý kiến.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên; Áp dụng: