Bản án 113/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Chị Lê Thị Thu H yêu cầu Tòa án giải quyết “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” với anh Nguyễn Văn T có địa chỉ cư trú tại phường A, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai có thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Chị Lê Thị Thu H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Chị Lê Thị Thu H và anh Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn ngày 01/11/2012 tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định 3 (nay là phường A tỉnh Gia Lai). Theo quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh T là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, chị H và anh T thiếu sự quan tâm, chăm sóc và tin tưởng lẫn nhau nên đã xảy ra nhiều mâu thuẫn và sống ly thân từ tháng 03/2026 cho đến nay. Anh T biết Tòa án nhân dân khu vực 2-Gia Lai, tỉnh Gia Lai đang giải quyết yêu cầu ly hôn của chị H nhưng không tham gia tố tụng, không thể hiện ý chí hàn gắn quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Thu H là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Chị Lê Thị Thu H và anh Nguyễn Văn T có hai con chung là Nguyễn Lê T D, sinh ngày 05/6/2014 và Nguyễn Lê Bảo K, sinh ngày 04/6/2016, đang được chị H trực tiếp chăm sóc. Không có căn cứ xác định chị H không đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Mặt khác, cháu D và cháu K đã trên 07 tuổi và đều có nguyện vọng được ở với mẹ và anh em. Để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con và bảo đảm ổn định tâm lý và tình cảm của con được ở cùng với anh em trong gia đình. Căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao 02 cháu D và K cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn.

[5] Chị H yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng nhưng anh T không có ý kiến cũng như văn bản trình bày về mức cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, theo quy định tại Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình, cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên trong trường hợp không sống chung với con.

Do đó, chị H yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ chấp nhận.

[6] Về mức cấp dưỡng nuôi con:

Căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của anh T và nhu cầu thiết yếu của con chung được quy định tại Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, mức cấp dưỡng nuôi con không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi anh T đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con. Căn cứ quy định về mức lương tối thiểu vùng tại khoản 1 Điều 3 của Nghị định số: 293/2025/NĐ- CP ngày 10 tháng 11 năm 2025 của Chính phủ, mức lương tối thiểu vùng IV là 3.700.000 đồng/tháng và nhu cầu thiết yếu của con chung, Hội đồng xét xử ấn định mức cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng/cháu. Thời điểm cấp dưỡng nuôi con từ tháng 8 năm 2026 cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

[7] Chị H và anh T không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4

[8] Về án phí: Theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn. Theo quy định tại điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, anh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[9] Ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.