Bản án 230/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn”. Bị đơn cư trú xã T, thành phố Cần Thơ, do đó Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Phước T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng vắng mặt; Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị T và ông Lê Phước T1 tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Hậu Giang (nay là xã T, thành phố Cần Thơ) vào năm 2010. Việc kết hôn được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký theo quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo lời trình bày của nguyên đơn, trong quá trình chung sống giữa bà T và ông T1 phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra tranh cãi, mặc dù các bên đã nhiều lần tìm biện pháp hàn gắn nhưng không đạt kết quả. Từ năm 2019 đến nay, các bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc, thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng ông Lê Phước T1 không có ý kiến trình bày, không cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện mong muốn đoàn tụ hoặc có biện pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông T1 đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc, bình đẳng, tôn trọng, quan tâm, giúp đỡ lẫn 2 nhau không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị T là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà T và ông T1 có hai người con chung là Lê Thái K, sinh ngày 22/5/2006 và Lê Thị Tường V, sinh ngày 11/11/2007. Theo trình bày của nguyên đơn, hiện nay cả hai người con đều đã thành niên và nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung, bị đơn không có ý kiến phản đối hoặc yêu cầu phản tố.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này; nếu sau này phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên; Áp dụng: