Bản án 114/2026/HS-STBản án 114/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án không bị khiếu nại. Việc điều tra, thu thập chứng cứ của Cơ uan điều tra đã được thực hiện đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự uy định nên các chứng cứ thu thập được đều đảm bảo giá trị chứng minh và đúng uy định của pháp luật. Đối với việc xét xử vắng mặt bị cáo: Ngày 29/9/2026, Cơ uan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định truy nã Võ Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h, khoản 3, Điều 251 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên đến nay vẫn chưa có kết quả. Xét trong uá trình điều tra, truy tố các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng như: Thông báo cho thân nhân của bị cáo đang cư trú trong nước, niêm yết công khai các văn bản tố tụng tại nơi cư trú cuối cùng của bị cáo, đồng thời mời Luật sư bào chữa cho bị cáo; sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các điểm a, b, d khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt bị cáo à đảm bảo đúng uy định của pháp luật.

[2] Sau khi tổng hợp, kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ đã thu thập được, thấy rằng: Lời khai của người làm chứng tại Cơ uan điều tra, biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 15/9/2023 Đỗ Anh V iên ạc với bị cáo Võ Văn N thỏa thuận đặt mua 100 viên ma tuý thuốc Lắc và 40g ma tuý dạng Khay với tổng số tiền 34.000.000đ (Ba mươi bốn triệu đồng). Võ Văn N nhắn số tài khoản 060266595592 của N mở tại Ngân hàng Sacombank để Vũ thanh toán tiền mua ma túy. Sau khi thỏa thuận xong, Vũ đã chuyển 34.000.000đ (Ba mươi bốn triệu đồng) vào tài khoản của N và N gửi ma tuý thông qua xe khách từ Thành phố Hồ Chí Minh đến Thành phố Buôn Ma Thuột bán cho Vũ. Hình thức trao đổi mua bán ma túy thông qua mạng xã hội Facebook, tài khoản Facebook của Đỗ Anh V có tên “Bắt Dế” còn tài khoản Facebook của Võ Văn N có tên “Bé N”. Sau khi đã thỏa thuận và thanh toán tiền xong, Đỗ Anh V nhờ Hoàng Trọng Lượng lên thành phố Buôn Ma Thuột nhận ma tuý để mang đi bán cho một người nam giới tên thường gọi à Đức (chưa rõ nhân thân ai ịch). Lượng đồng ý và được Vũ đưa số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) để chi phí đi đường, ăn uống và thoả thuận sẽ trả tiền công sau khi bán ma tuý xong. Sau đó, Vũ đón xe khách cho Lượng đi từ Thành phố Quảng Ngãi đến Thành phố Buôn Ma Thuột mục đích nhận ma tuý để bán. Vào sáng ngày 17/9/2023, Hoàng Trọng Lượng đến thành phố Buôn Ma Thuột nhận 02 gói ny on chứa ma tuý dạng khay và 01 gói ny on chứa ma tuý dạng thuốc ắc từ nhân viên xe khách rồi đón xe taxi đến thuê phòng và cất giấu ma tuý tại Nhà nghỉ Hương Quyên, địa chỉ số 101 Đỗ Xuân Hợp, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma 4 Thuột, tỉnh Đắk Lắk chờ người mua đến để bán thì bị Cơ uan Cảnh sát điều tra bắt uả tang. Nguồn gốc số ma tuý trên à của Đỗ Anh V mua của Võ Văn N để bán ại kiếm ời. Qua giám định chất ma túy thu giữ có tổng khối ượng 78,8051gam, trong đó ma túy oại MDMA, Methamphetamine có khối ượng 38,3705 gam và ma túy oại Ketamine có tổng khối ượng 40,4346 gam. Hành vi của Võ Văn N, Đỗ Anh V và Hoàng Trọng Lượng đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo uy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ uật hình sự 2015. Tại Bản án số 125/2024/HS-ST ngày 19/11/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt bị cáo Đỗ Anh V 18 năm tù; xử phạt Hoàng Trọng Lượng 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo uy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ uật hình sự 2015.(Bản án đã có hiệu ực pháp uật)

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Võ Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo uy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự à có căn cứ pháp luật. 3 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo à rất nghiêm trọng, không những xâm phạm đến chính sách độc uyền uản ý của Nhà nước về các oại dược chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ năng ực hành vi để nhận thức được các oại dược chất ma túy đều thuộc sự độc uyền uản ý của Nhà nước, thông ua cơ uan chức năng có thẩm uyền và phải tuân theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, mọi hành vi mua bán trái phép chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì mong muốn kiếm ời mà bị cáo đã bất chấp pháp uật, thực hiện bán tổng khối ượng 78,8051gam ma tuý. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã từng bị xử phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng không ấy đó àm bài học mà tiếp tục phạm tội một cách iều ĩnh hơn.

Do đó, cần xử phạt nghiêm, cách y các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được tuyên và đề nghị xử lý tại Bản án số 125/2024/HS-ST ngày 19/11/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. (Bản án đã có hiệu lực pháp luật)

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo uy định của pháp luật. [7 Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên Đức (sử dụng tài khoản za o tên “Đam mê”) ở thành phố Buôn Ma Thuột thỏa thuận mua chất ma túy của Đỗ Anh V nhưng chưa xác minh được nhân thân, ai ịch nên Cơ uan điều tra chưa xử ý.

Do đó, đề nghị Cơ uan điều tra tiếp tục àm rõ hành vi để xử ý theo uy định của pháp uật