Bản án 94/2026/HS-STBản án 94/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường về thời gian, địa điểm xảy ra tai nạn và các tài liệu, chứng cứ khác có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 10/01/2026, bị cáo Hồ T 4 L (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô nhãn hiệu MG ZS biển kiểm soát 74A-199.50 của ông Hồ Văn T lưu thông trên đường H theo hướng từ xã T đi xã Đ, khi đến km 257+500 thuộc địa phận thôn T, xã Đ, tỉnh Quảng Trị, do thiếu chú ý quan sát và điều khiển xe đi vào phần đường bên trái nên xảy ra va chạm với bà Hồ Thị M đang đi bộ từ phía bên trái qua đường làm bà Hồ Thị M chết. Kết luận giám định tử thi số 88/KLGĐTT- PC09, ngày 09/02/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh Q, kết luận: “Nguyên nhân chết của bà Hồ Thị M: Chấn thương sọ não”. Bị cáo điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 74A-199.50 thiếu chú ý quan sát, đi không đúng phần đường quy định đã vi phạm khoản 1 Điều 10; điểm a, c khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo Hồ Tà L đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3] Xét về tính chất, hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự, an toàn giao thông tại địa phương. Nguyên nhân gây tai nạn làm bà Hồ Thị M tử vong là do lỗi phần lớn thuộc về bị cáo. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hồ Tà L về hành vi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định tội “Làm chết người” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Tà L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 42.000.000 đồng; bị hại cũng có một phần lỗi nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Hồ Tà L có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[7] Cần huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Hồ Tà L. 5

[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại là ông Hồ H1 đã thoả thuận bồi thường về dân sự số tiền 42.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường đủ số tiền theo thỏa thuận, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Văn T không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số 440253001746 do Cục C1 cấp ngày 25/6/2025 mang tên Hồ Tà L là giấy tờ cá nhân của bị cáo không phải vật chứng vụ án nên cần trả lại cho bị cáo. - Đối với 01 (một) xe ô tô màu đen, nhân hiệu MG ZS, biển kiểm soát 74A- 199.50; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định, số 3896455; 01 (một) giấy biên nhận thế chấp số: 1755/2024/GBNTC/LPB.QRT.HH ngày 31/10/202 của Ngân hàng L2 Chi nhánh Q; 01 (một) thẻ nhớ thu được trong camera giám sát hành trình của xe ô tô, trên bề mặt có dòng chữ "@jhua 64GB" là tài sản hợp pháp của ông Hồ Văn T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã trả lại cho ông T theo Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 1445/QĐ-VPCQCSĐT ngày 13/02/2026 là có căn cứ. - Đối với 01 (một) áo dài tay bằng vải màu đen, kích thước (47x38cm), đã bị cắt trong quá trình cấp cứu là tài sản cá nhân của bị hại nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại theo Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số C2657/QĐ-VPCQCSĐT ngày 25/03/2026 là đúng quy định pháp luật.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Tà L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.