Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra tỉnh Lào Cai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng Trần Văn H đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt và đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Xét thấy sự vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai của bị cáo Nguyễn Hữu B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào hồi 11 giờ 00 phút, ngày 06-4-2026 tại tổ D, phường T, tỉnh Lào Cai. Bị cáo Nguyễn Hữu B đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,19 gam Heroine mục đích để sử dụng dần cho bản thân thì bị Công an phường T, tỉnh Lào Cai phát hiện bắt quả tang. Hành vi tàng trữ trái phép 0,19 gam Heroine của bị cáo Nguyễn Hữu B đã phạm vào tội “Tàng trữtrái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ nên được chấp nhận. 3

[4] Bị cáo Nguyễn Hữu B là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp sự, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân.

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý; làm ảnh hưởng đến sức khoẻ con người, lan tràn tệ nạn nghiện chất ma tuý và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại trật tự an toàn xã hội.

[6] Xét nhân thân: Bị cáo là người không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, nên được xác định là có nhân thân không tốt.

[7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[8]

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, phòng ngừa chung trong cộng đồng.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét thấy bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, là đối tượng nghiện chất ma túy. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về vật chứng của vụ án: - Đối với 0,19 gam Heroine thu giữ khi bắt bị cáo. Phòng thuật hình sự Công an tỉnh L đã lấy 0,07 gam Heroine làm mẫu vật giám định. Số Heroine còn lại là 0,12 gam được niêm phong vào 01 phong bì do Phòng thuật hình sự Công an tỉnh L phát hành. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy. - Đối với: 01 chai lavie không có nắp, phần thân được đục lỗ gắn với 01 ống hút bằng nhựa; 01 cân tiểu ly màu trắng mặt sau có dán giấy hình tròn, bên trên có chữ QC 13 PASS; 01 mảnh giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa màu đỏ và 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong, là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được cần tịch thu và tiêu hủy.

[11] Các đối tượng và hành vi có liên quan: 4 Trần Văn H khai ngày 03-4-2026 đã nhờ Nguyễn Hữu B mua hộ 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng, sau đó H đã sử dụng hết số Heroine này tại khu vực bến xe N. Quá trình điều tra Nguyễn Hữu B không thừa nhận mua hộ ma túy cho Trần Văn H. Cơ quan điều tra không chứng minh được việc mua bán ma túy giữa B và H nên không đề cấp xem xét, xử lý trong vụ án này. Về nguồn gốc số Heroine thu giữ khi bắt quả tang bị cáo B, bị cáo khai mua của người đàn ông tên là . Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp xác minh, rà soát, nhận dạng nhưng không chứng minh được người bán ma túy cho bị cáo là ai, ở đâu, nên không có căn cứ xem xét, xử lý trong vụ án. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Hữu B, Trần Văn H, kết quả điều tra xác định việc sử dụng trái phép chất ma túy của B, H chưa đủ yếu tố thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Cơ quan sát điều tra Công an tỉnh L đã quyết định xử phạt hành chính đối với B và H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

[12] Về án phí và quyền kháng cáo: - Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu B bị kết án, phải chịu hình và không thuộc trường hợp được miễn án phí nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.