Bản án 143/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà S khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông G, địa chỉ cư trú của ông G thuộc phường L, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang có thâm quyên thụ lý, giải quyêt vụ án là đúng theo quy định thec khoán 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Ông G và bà S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng ông bà xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông G và bà S theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. [1.3] Về thủ tục rút gọn: Căn cứ điều 317 vụ án đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn do đó Hội đồng xét xử theo thủ tục rút gọn là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Ông G và bà S tự nguyện chung sống như vợ chồng từ năm 1988 nhưng không đăng ký kết hôn.

Xét thấy, ông bà tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng và có đủ điều kiện đăng ký kết hôn nhưng ông bà không đăng ký là không đúng với quy định tại Khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. [2.2] Trong thời gian chung sống, ông bà phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cự cãi nay tình cảm vợ chồng không còn bà S yêu cầu ly hôn và ông G đồng ý. Như vậy cho thấy quan hệ hôn nhân của ông bà đã mâu thuẫn trầm trọng, hôn nhân không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Tuy nhiên do ông bà không có đăng ký kết hôn nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điêu 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông G và bà S. [2.3] Về con chung: Ông bà có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thị Mỹ D, sinh ngày 26/5/1989, nay đã thành niên và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không giải quyết về nuôi con và cấp dưỡng. [2.4] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.5] Về án phí hôn nhân sơ thâm: Bà S phải chịu án phí sơ thâm theo quy định pháp luật. Ông G không phải chịu án phí sơ thẩm. Vì các lẽ trên, 2

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 317, Điều 320, Điều 321 và Điều 322 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; - Căn cứ Điều 9, Điều 14, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình 2014. - Căn cứ Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trân Kim S.

– Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Hồng G và bà Trần Kim S.

– Về quan hệ con chung: Ông bà có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thị Mỹ D, sinh ngày 26/5/1989 nay đã thành niên và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không giải quyết về nuôi con và cấp dưỡng. - Vê quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.

– Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Trần Kim S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003401 ngày 22/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang (khu vực 9). Ông Nguyễn Hồng G không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Nguyễn Hồng G và bà Trần Kim S được quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.