Bản án 181/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Ông T khởi kiện yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với bà H, địa chỉ cư trú của bà H thuộc phường L, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. [1.2] Về thủ tục tố tụng: Ông T và bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng ông bà xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T, bà H theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. [1.3] Về thủ tục rút gọn: Căn cứ điều 317 vụ án đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn do đó Hội đồng xét xử theo thủ tục rút gọn là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Ông T và bà H tự nguyện chung sống như vợ chồng từ năm 2021 nhưng không đăng ký kết hôn.

Xét thấy, ông bà tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng và có đủ điều kiện đăng ký kết hôn nhưng ông bà không đăng ký là không đúng với quy định tại Khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. [2.2] Trong thời gian chung sống, ông bà phát sinh mâu thuẫn do tính tình không phù hợp, bất đông quan điêm nay tình cảm vợ chông không còn nên ông bà cùng đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chông. Như vậy cho thây quan hệ hôn nhân của ông bà đã mâu thuẫn trâm trọng, hôn nhân không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Tuy nhiên do ông bà không có đăng ký kết hôn nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông T và bà H. [2.3] Về con chung: Ông bà có 01 (một) con chung tên Nguyễn Ngọc Minh C, sinh ngày 29/11/2021 đang do bà H nuôi dưỡng. Ông bà thống nhất giao con gái cho bà H được tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: ông bà thống nhất, ông T cấp dưỡng nuôi con với số tiền 3.000.000đ/tháng, vào ngày 5 dương lịch hàng tháng, 2 bắt đầu từ 05/9/2026 cho đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động Hội đồng xét xử xét thấy, sự thỏa thuận của ông bà về người trực tiếp nuôi con và câp dưỡng nuôi con là tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật, đông thời hiện cháu C đang sống cùng bà H nên việc bà H tiếp tục nuôi dưỡng sẽ ôn định cho cháu C về môi trường, điều kiện sinh sống, tâm lý cũng như thói quen sinh hoạt hàng ngày.

Do đó, Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của ông T và bà H về người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Bà H và thành viên gia đình không được ngăn cản ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. [2.4] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bà H không phải chịu án phí sơ thâm.