Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, xét thấy:

[1] Về tố tụng: Anh Phạm Văn D có hộ khẩu thường trú tại xã T, tỉnh Hưng Yên, căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Hưng Yên giải quyết vụ án là đúng pháp luật. Nguyên đơn chị Nông Thị Khánh M và bị đơn anh Phạm Văn D có đơn xin xét vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với chị M và anh D.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị M kết hôn với anh D ngày 14/4/2019 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Bình (nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Hưng Yên) là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, anh D nghi ngờ chị M không chung thuỷ. Chị M xin ly hôn, anh D đồng ý ly hôn.

Xét thấy, chị M và anh D đã sống ly thân từ đầu năm 2023, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M và anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M xử cho chị M được ly hôn anh D là phù hợp. [2.2] Về con chung: Chị M và anh D có 01 con chung là Phạm Huyền T, sinh ngày 07/11/2019. Ly hôn, anh D xin được nuôi con chung Phạm Huyền T, chị M đồng ý nhường quyền nuôi con cho anh D.

Vì vậy, cần giao con chung Phạm Huyền T cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng, anh D không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh là tự nguyện cần chấp nhận. Việc thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi một trong các bên có đơn yêu cầu. Chị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung: Chị M và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

[3]Về án phí: Chị M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Chị M và anh D có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định.

4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 266; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56 Điều 58; Điều 69; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nông Thị Khánh M được ly hôn anh Phạm Văn D.

2. Về con chung: Xử giao con chung Phạm Huyền T, sinh ngày 07/11/2019 cho anh Phạm Văn D trực tiếp nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh D không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh, việc thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi một trong các bên có đơn yêu cầu. Chị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Tòa án không giải quyết về tài sản.

4. Về án phí: Chị Nông Thị Khánh M phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng chị M đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0004286 ngày 24/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên thành tiền án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Chị M, anh D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Nơinhận: - TAND, VKSND tỉnh Hưng Yên; - VKSND khu vực 7; - THADS tỉnh Hưng Yên; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa - UBND xã Tiên Hưng; - Đương sự; - Lưu. Phạm Thị Lan P