Bản án 111/2026/HS-PTBản án 111/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về kháng cáo: Kháng cáo của bị hại chị Bùi Thị Cẩm T đảm bảo về thời hạn theo quy định tại các Điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án Hội đồng xét xử xét thấy: Vì có mâu thuẫn trong chuyện tình cảm vợ chồng, nên vào tối ngày 29/10/2025 tại số nhà F đường T, tổ dân phố L, phường T, tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo Bùi Đức C đã dùng tay đánh vào vùng mặt, vùng đầu của chị Bùi Thị Cẩm T (vợ của bị cáo C), hậu quả chị T bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo C thừa nhận về hành vi phạm tội của mình.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và kết án bị cáo Bùi Đức C về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị hại chị Bùi Thị Cẩm T: Hội đồng xét xử thấy xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như hậu quả mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, vì đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật; đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội, tác động không tốt đến đời sống của các gia đình sinh sống tại địa phương.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra cho bị hại, theo đúng quy định của pháp luật. [3.1] Xét kháng cáo của bị hại về việc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, tăng nặng hình phạt tù và không cho bị cáo Bùi Đức C được hưởng án treo: Hội đồng xét xử thấy rằng nguyên nhân bị cáo C gây ra thương tích cho bị hại xuất phát từ mâu thuẫn trong chuyện tình cảm vợ chồng và bị cáo C đã có hành vi dùng tay đánh bị hại; trong quá trình xét xử sơ thẩm bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhân thân 4 tốt; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Bùi Đức C 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng là phù hợp và đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như hậu quả do bị cáo gây ra cho bị hại. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị hại chị Bùi Thị Cẩm T không có tài liệu, chứng cứ gì mới để Hội đồng xét xử xem xét tăng nặng hình phạt tù và không cho bị cáo Bùi Đức C được hưởng án treo.

Vì vậy, kháng cáo tăng nặng hình phạt tù và không cho bị cáo Bùi Đức C được hưởng án treo của bị hại chị Bùi Thị Cẩm T không có cơ sở để chấp nhận. [3.2] Xét kháng cáo của bị hại về việc buộc bị cáo Bùi Đức C phải bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại bằng 36 lần mức lương cơ sở tương ứng số tiền 84.900.000 đồng: Hội đồng xét xử thấy bị cáo C chỉ gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%, nguyên nhân do xuất phát từ mâu thuẫn vợ chồng. Quá trình giải quyết, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá toàn diện về thiệt hại, về tổn thất tinh thần do bị cáo gây ra cho bị hại.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào thương tích của bị hại chỉ chấp nhận bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại bằng 20 lần mức lương cơ sở tương ứng số tiền 46.800.000 đồng là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị hại chị Bùi Thị Cẩm T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh cho yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về tổn thất tinh thần cho bị hại.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2026/HS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Quảng Ngãi.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Đơn kháng cáo của bị hại chị Bùi Thị Cẩm T về phần hình phạt đối với bị cáo Bùi Đức C không được chấp nhận, nên chị Bùi Thị Cẩm T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.