Bản án 195/2025/HS-STBản án 195/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị Kim T, Nguyễn Thành H và Dương Văn Đ3 E ban đầu không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên, trong quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 23/6/2025, Nguyễn Thành H, Nguyễn Thị Kim T, Nguyễn Văn P và Dương Văn Đ3 E có hành vi góp tiên mua ma túy, H góp 200.000 đông, P góp 200.000 đông, Đạt E góp 60.000 đông và T góp 40.000 đông. Tông cộng sô tiên góp là 500.000 đông rôi mua ma tuý vê tô chức sử dụng chung. P là người rủ rê, cung cấp công cụ sử dụng ma tuy và cùng với T trực tiếp đi mua ma tuý. Sau đó, cả nhóm tự đốt ma tuý thay nhau sử dụng. Đến 23 giờ 00 phút cùng ngày thì cả nhóm bị lực lượng Công an xã P kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Khối lượng ma túy 0,0758 gam ma túy, loại Methamphetamine. Như vậy, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Kim T, Nguyễn Thành H và Dương Văn Đạt E khai đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung phạm tội đối với 02 người trở lên theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bô sung năm 2017, 2025) nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 -Đồng Nai đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Kim T, Nguyễn Thành H và Dương Văn Đ3 E là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đên chê độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chât ma tuý và trật tự an toàn xã hội tại địa phương, tiếp tay cho các đối tượng khác thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Bản thân các bị cáo nhận thức rất rõ về tác hại của ma túy, về việc Nhà nước nghiêm cấm hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Riêng bị cáo T đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong khi chờ xét xử nhưng lại tiếp tục thực hiện hành 4 vị "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" của vụ án này, như vậy cho thấy bị cáo rất coi thường pháp luật. Cần xem xét nhân thân này của bị cáo để cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội cho phù hợp. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do đó, cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà từng bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Đây là trường hợp đồng phạm giản đơn, đối với P là người khởi xướng, rủ rê nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội P chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về loại tội phạm này. Bị cáo T là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo T là người trực tiếp cùng P mua ma túy, các bị cáo cùng nhau góp số tiền mỗi người khác nhau nhằm thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, mức án của bị cáo Thanh cao hơn so với các bị cáo khác.

Căn cứ vào hành vi phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đối với bị cáo T cần tổng hợp hình phạt 07 năm 06 tháng tù tại Bản án số 97/2025/HS-ST ngày 15/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai xử phạt về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[3] Vật chứng vụ án: Tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong số 1020/KL-KTHS; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gôm 01 chai thủy tinh được quân băng keo đen có nắp đậy màu vàng được đục 02 lô, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu đỏ trắng; 01 cây kéo bằng kim loại dài 10cm; 02 cây bật lửa dạng khò.

[4] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn P quá trình điều tra xác định là người khởi xướng, rủ rê việc mua ma túy về sử dụng.

Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi phạm tội P mới 15 tuổi 10 tháng 24 ngày. Căn cứ khoản 2, Điều 12 Bộ luật hình sự xác định, P chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, hành vi của P không cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Đôi với người phụ nữ có hành vi bán ma túy cho T và P nhưng chưa xác định rõ họ tên, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. 5