Bản án 175/2026/HS-STBản án 175/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: 5 Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ.

[2] Về hành vi bị truy tố: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn H khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã mô tả. Trình bày của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận như sau: Vào 00 giờ 30 phút, ngày 17-02-2026 (mùng 01 Tết), tại ấp H, xã Đ, thành phố Đ, Vũ Văn N đã uống rượu (nồng độ cồn 182,2mg/100ml máu), đã nhắn tin, gọi điện chửi bới và thách thức Vũ Văn H (là anh ruột); N đã cầm 02 con dao dài khoảng 30 cm đi sang nhà H để đánh H thì được bà Nguyễn Thị H1 ngăn cản và lấy 02 con dao vứt xuống đất; N vẫn tiếp tục đi sang nhà H chửi bới gây sự thách thức H và cầm chậu bông, ghế nhựa và ghế inox ném thẳng vào cửa chính nhà H làm bể kính cửa nhà; H mở cửa đi ra thì bị N dùng 01 con dao đục lao vào đâm H, H liền quay vào nhà lấy con dao thái lan, để chống trả lại N. H bị N đâm nhiều nhát vào người gây thương tích ở vùng vai trái, lưng, tay và vùng mí mắt trái, với tỷ lệ thương tích là 15%; còn N thì bị H dùng dao thái lan đâm nhiều nhát vào vùng ngực, tay làm N gục ngã, bất tỉnh và tử vong tại bệnh viện. Cáo trạng truy tố là có cơ sở, đủ căn cứ xác định bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, theo khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về trách nhiệm hình sự: 3.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. 3.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Áp dụng điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). 3.3. Về hình phạt và biện pháp ngăn chặn: Xuất phát từ hành vi trái pháp luật của bị hại, bị cáo Vũ Văn H đã không kìm chế được, dùng hung khí nguy hiểm tấn công làm bị hại chết. Cần xử phạt 6 bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Bị cáo Vũ Văn H được tại ngoại, luôn chấp hành tốt khi cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập; do đó, không cần thiết bắt và tạm giam sau khi tuyên án. Để bảo đảm cho công tác thi hành án, cần áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo này.

[4] Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên, bị cáo, đại diện bị hại và người tham gia tố tụng tại phiên tòa: - Chấp nhận một phần quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa. - Đối với phần trình bày của bị cáo và người tham gia tố tụng tại phiên tòa được xem xét khi quyết định về vụ án.

Vì các lẽ trên;

1. Tội danh: