Bản án 73/2026/HSSTBản án 73/2026/HSST

việc vắng mặt người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của họ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt người làm chứng. 2 Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo xác định: Khoảng 22 giờ ngày 20/3/2019, bị cáo Phạm Văn M cùng nhiều đồng phạm khác, có hành vi cầm mã tấu rượt chém với nhóm Hồ Hữu N1 tại khu vực tái định cư (gần Trường Đại học T6), thuộc ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay tỉnh Đồng Tháp) nơi tập trung sinh viên đông đúc đang học tập sinh sống giữa đêm khuya, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về vai trò của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo cho rằng bị cáo không chủ mưu và cũng không rủ rê ai, người làm chứng Nguyễn Quang V xác định bị cáo không có rủ đánh nhau mà chỉ rủ đi nhậu và không có kêu đem theo hung khí.

Do đó, đủ cơ sở xác định lời khai của bị cáo là phù hợp nên bị cáo không có vai trò chủ mưu như Cáo trạng của Viện kiểm sát nên ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà xác định bị cáo không giữ vai trò chủ mưu là phù hợp. [3 Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc dùng mã tấu rượt chém người khác là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi này làm mất an ninh trật tự, gây hoang mang cho người dân sinh sống tại địa phương, nên cần có mức án thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. 8 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối lỗi; sau khi phạm tội bị cáo đã giúp Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an Thành phố H triệt phá đường dây tội phạm xuyên quốc gia có xác nhận của Phòng K1 (PC02)- Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an Thành phố H nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội đã lập công chuộc tội; bị cáo đầu thú, gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự và có đóng góp thiện nguyện nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: bị cáo có 01 tiền án, tiền sự: 01, Hội đồng xét xử có cân nhắc khi lượng hình.

[4] Đối với bị can Hồ Hữu N1 bỏ địa phương đi không rỏ lý do, Cơ quan điều tra đã Quyết định truy nã bị can khi bắt được sẽ xử lý sau. 5 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Xét ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận