Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; 3 - Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án và tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Đắk Lắk theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Trương Hoài L vắng mặt lần thứ hai không có lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về yêu cầu của đương sự nhận thấy rằng: 2 Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Q và ông Trương Hoài L là quan hệ hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn vào ngày 13/8/2007 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh An Giang (Nay là xã V, tỉnh An Giang), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 228, quyển số
01. Theo bà Q trình bày vợ chồng chung sống hoà thuận hạnh phúc đến cuối năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính chách và quan điểm sống của hai vợ chồng ngày càng trái ngược nhau dẫn đến thường xuyên cãi vã. Hai vợ chồng liên tục xảy ra những mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung, hai vợ chồng đã tự hoà giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Bà Q và ông L đã sống ly thân từ tháng 4/2024 cho đến nay. Đến nay, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên bà Nguyễn Thị Q yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Trương Hoài L. Kết quả xác minh tại địa phương được biết ông Trương Hoài L có hộ khẩu thường trú tại thôn E, xã K, tỉnh Đắk Lắk. Hiện nay địa phương không ghi nhận việc ông L có khai báo tạm vắng hay chuyển hộ khảu thường trú đến địa phương khác. Về mâu thuẫn vợ chồng thì địa phương được biết bà Q, ông L có mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau từ lâu nhưng vợ chồng không báo với thôn, buôn nên địa phương không tiến hành hoà giải cho vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Q và ông Trương Hoài L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài (đã ly thân từ tháng 4/2024), mục đích hôn nhân không đạt được nên cho bà Q được ly hôn ông Trương Hoài L là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Bà Q và ông L có 02 con chung là Trương Thị K L, sinh ngày 27/10/2007 và Trương Thị H N, sinh ngày 07/01/2020. Hiện nay, cháu N đang ở với bà Q còn cháu L đã trưởng thành. Ly hôn bà Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trương Thị H N. Xét thấy cháu Trương Thị H N còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, và hiện nay cháu N đang ở với bà Q. Do vậy, giao con chung là cháu Trương Thị H N, sinh ngày 07/01/2020 cho bà Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi) là đảm bảo quyền lợi của cháu N. Đối với con chung là Trương Thị K L đã trưởng thành, bà Q không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết là phù hợp với Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Q không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Q phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; 3 - Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Q.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Q được ly hôn ông Trương Hoài L.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Trương Thị H N, sinh ngày 07/01/2020 cho bà Q là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi). Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Q không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Q phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005813 ngày 18/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Báo cho nguyên đơn biết được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt biết được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.