Bản án 135/2026/HS-STBản án 135/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an phường L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng quy định pháp luật. [1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Đối với bị hại và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Xét thấy, những người này đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điêu tra, nên việc văng mặt của họ không làm ảnh hưởng đên việc xét xử vụ án. Căn cứ Điêu 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: [2.1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cho thấy lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác tại hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định: vào khoảng 13 giờ ngày 16/6/2026, bị cáo P lợi dụng việc không ai trông coi tài sản nên đã lén lút trộm 01 sợi dây cáp điện Cheng Shing, dài 5,4m; 01 sợi dây cáp điện Cadivi, màu vàng, dài 23,5m; 01 sợi dây cáp điện Cadivi, màu đen, dài 23m; 01 thùng nhựa màu xanh; 01 thùng nhựa màu đỏ; 01 ca nhựa của ông Phan Ngọc Bảo C. Kết luận định giá tài sản số 47 ngày 19/6/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tô tụng hình sự thường xuyên trên địa bàn phường L xác định giá trị tổng tài sản là 2.582.480 đồng. [2.2] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Thanh P đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ 3 luật Hình sự 2015 có mức hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt từ từ 06 tháng đến 03 năm.

Do đó, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - An Giang truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét về nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thì nhận thấy: [3.1] Bị cáo P là người đủ tuối chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiến hành vi của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, gây hoang mang dư luận. Bị cáo đã nhiều lần phạm tội, đáng lẽ sau những lần chấp hành hình phạt xong bị cáo phải ăn năn hối cải, chăm lo lao động nuôi sống bản thân, sống có ích cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vả, bị cáo vân cô ý thực hiện hành vi phạm tội, cho thây bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc, phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo và thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát là cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đế răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Về hình phạt bổ sung: bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [3.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 15 tháng 5 năm 2025, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm tù, về tội "Trộm cắp tài sản", đến ngày 07/02/2026 chấp hành xong án phạt tù, nhưng chưa nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được tài sản, nay không yêu cầu bồi thường gì khác, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã giao trả vật chứng là tài sản bị chiếm đoạt cho bị hại trong quá trình điều tra đúng theo quy định pháp luật. Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là công cụ phạm tội gôm: 01 cây kêm băng kim loại màu đen, có ôp tay câm màu vàng - xanh (loại kêm căt) và 01 cây kêm băng kim loại màu đen (loại kêm cua).

[6] Về các vấn đề khác: Bị cáo Nguyễn Thanh P phải chịu án phí hình sự so thẩm theo quy định của pháp luật.