Bản án 200/2026/HSSTBản án 200/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Tại phiên toà, bị cáo Ung Thành T khai nhận: Trong thời gian chấp hành Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 144/QĐ-UBND ngày 24/01/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường M, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) với thời hạn quản lý từ ngày 24/01/2025 đến ngày 24/01/2026; vào khoảng 20 giờ ngày 17/01/2026 tại nhà của T tại khu phố L, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Do đó, hành vi bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian này đã phạm tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4 3.1. Về tính chất: Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về phòng, chống ma túy; trật tự, an toàn xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là bị pháp luật cấm và nhận thức được hậu quả của hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. 3.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. 3.3. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4]

Xét thấy, cần áp dụng hình phạt từ có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Đối với hành vi của Nguyễn Hữu A bán ma túy cho T, hiện bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H (PC04) khởi tố về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", nên không đặt ra xử lý trong vụ án này.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.