Bản án 71/2026/HS-PTBản án 71/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Bị cáo có đơn kháng cáo đúng thời hạn luật định và thực hiện thủ tục kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa, bị cáo Võ Quan V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ, ngày 18/5/2025 Võ Quan V (có giấy phép lái xe hạn A1) điều khiển xe mô tô biển số 66CA-112.88 trên đường Tỉnh lộ ĐT854 theo hướng C đến A. Khi đến đoạn đường thuộc ấp P, xã P, tỉnh Đồng Tháp, V điều khiển xe lấn sang làn đường bên trái hướng đi dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số 66F9-6807 do ông Đỗ Hữu Đ điều khiển theo chiều ngược lại. Hậu quả: ông Đ bị chấn thương vùng đầu gây xuất huyết não, mặc dù đã được phẫu thuật cấp cứu lấy máu tụ nhưng không hồi phục dẫn đến hoại tử não và tử vong.

Vì vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Võ Quan V là người đã trưởng thành, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, nhận thức pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bởi lẽ, phương tiện giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ cho xã hội đòi hỏi mọi người khi tham gia đều phải tuyệt đối nghiêm chỉnh chấp hành. Bị cáo nhận thức rõ, khi tham gia giao thông phải đi đúng làn đường, tuân thủ các quy định về giao thông đường bộ. Bị cáo đã điều khiển xe thiếu quan sát khi lấn sang làn đường bên trái hướng đi dẫn đến va chạm với xe mô tô do ông Đỗ Hữu Đ điều khiển. Hậu quả làm cho Đ bị chấn thương vùng đầu gây xuất huyết não và sau đó đã tử vong. Hành vi này của bị cáo V không 4 những xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, mà còn xâm hại đến tính mạng của ông Đ.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Quan V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo Võ Quan V là 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định cụ thể như sau: ““1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết người; ……….”. Với quy định nêu trên, Tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Võ Quan V 06 tháng tù là đã có xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ (đã áp dụng điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự). Bị cáo V kháng cáo và trình bày tại đơn kháng cáo: Bị cáo có nộp khắc phục hậu quả với số tiền 60.000.000 đồng (đã khắc phục toàn bộ hậu quả) và kèm theo biên lai thu tiền của cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp số 0000067 ngày 12/01/2026. Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo xuất trình được tài liệu, chứng cứ bị nhiều bệnh tật và là người cao tuổi. Đây là tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm cần được xem xét. Bị cáo V có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Xét trường hợp phạm tội và những tình tiết giảm nhẹ nêu trên của bị cáo V phù hợp với Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐ-TP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Do đó, có căn cứ cho bị cáo V được hưởng án treo. Từ những nhận xét nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Quan V được hưởng án treo theo luật định.

[4] Xét ý kiến và đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Võ Quan V là phù hợp với nhận xét của Hội đồng xét xử và có căn cứ nên chấp nhận đề nghị.

[5] Từ những nhận định trên, xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử là căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát. [6 Do kháng cáo của bị cáo Võ Quan V được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

[7] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, 5