Bản án 74/2026/HSSTBản án 74/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, cơ quan Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; bị can, bị cáo, cung cấp đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Sau khi Nguyễn Thế T mua được một gói ma túy (loại Methamphetamine) với giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng của Nguyễn Thanh T1; khoảng 14 giờ 00 ngày 26/12/2025, tại nhà của T thuộc thôn Đ, xã P, thành phố Đà Nẵng, T đổ ma túy vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy của T rồi trực tiếp đốt nỏ thủy tinh để tạo thành khói, sau đó rủ Trịnh Tuấn S cùng sử dụng. T cùng S thay phiên nhau sử dụng hết số ma túy trên.

[3]. Kết quả giám định: Tại Bản kết luận giám định số 15/KL-KTHS ngày 05/01/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: + Không tìm thấy các chất ma túy trong chai nhựa không nắp, bên ngoài chai nhựa có chữ STING được niêm phong gửi giám định. + Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong đoạn ống thủy tinh cong một đầu được niêm phong gửi giám định. + Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong các mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Thế T và Trịnh Tuấn S được niêm phong gửi giám định. 4

[4]. Đối chiếu lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, với những tài liệu khách quan khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thế T đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Cáo trạng số 40/CT-VKSKV7, ngày 08/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 – Đà Nẵng truy tố bị cáo T về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5]. Xét tính chất vụ án và nhân thân của bị cáo thì thấy: Ma túy là chất gây nghiện độc hại, có khả năng hủy hoại sức khỏe và trí tuệ con người.

Do đó, Nhà nước kiểm soát và quản lý chặt chẽ các dạng ma túy, trong đó có Methamphetamine và có chế tài xử lý nghiêm minh những ai có hành vi tổ chức, sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực để nhận thức được tác hại của ma túy và nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo đã có hành vi tổ chức cho bị cáo và Trịnh Tuấn S sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, tiếp tay cho các hành vi vi phạm liên quan đến chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm và gây nên tình trạng mất trật tự an toàn tại địa phương. Lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và nhằm răn đe, giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có nhân thân xấu. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có cha ruột là thương binh, thuộc tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật hình sự.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo T hiện nay không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7]. Về nội dung liên quan: - Đối với hành vi bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Thanh T1 đã bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" trong một vụ án khác. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến hành vi bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Thanh T1 cho Nguyễn Thế T trong vụ án này, đồng thời chuyển tài liệu cho Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố Đà Nẵng để tiếp tục điều tra theo quy định là phù hợp. - Nguyễn Thế T và Trịnh Tuấn S đều không phải là đối tượng nằm trong diện quản lý về ma tuý theo Luật Phòng, chống ma túy.

Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng có văn bản đề nghị Công an xã P ra Quyết định xử phạt vi phạm 5 hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Trịnh Tuấn S vào ngày 26/12/2025 và hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Nguyễn Thế T vào ngày 27/12/2025 là phù hợp. - Bà Bạch Thị S1 có thực hiện chuyển tiền cho Nguyễn Thanh T1 liên quan việc T1 bán ma túy nhưng không liên quan trong vụ án này nên không xem xét hành vi của bà S1.

[8]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ theo Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự, cần xử lý các vật chứng như sau: - Cần tịch thu tiêu hủy đối với dụng cụ sử dụng ma túy và vật không có giá trị sử dụng là 01 (một) bật lửa màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn ống thủy tinh, trong suốt, dài khoảng 14cm, một đầu cong, có dạng hình chữ U; 01 (một) chai nhựa, không có nắp, bên ngoài có vỏ màu đỏ, ghi dòng chữ "STING" là những dụng cụ dùng để sử dụng ma túy và sim số A1 của Nguyễn Thế T. - Đối với điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, đã qua sử dụng, đây là điện thoại của bà Huỳnh Thị L - mẹ T, bà L cho T mượn để sử dụng. T đã dùng điện thoại này liên lạc, giao dịch chuyển khoản tiền mua ma túy về sử dụng nhưng bà L hoàn toàn không biết, do đó, cần trả lại điện thoại cho bà L. - Đối với xe mô tô biển kiểm soát X, xe này của bà Huỳnh Thị A (mẹ ruột của S); T mượn xe từ S để đi mua thẻ cào, trên đường đi T nảy sinh ý định sử dụng ma túy đá nên điều khiển xe đến nhà Nguyễn Thanh T1 để mua ma túy. Bà A không biết việc T lấy xe sử dụng và đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng đã trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Huỳnh Thị A. Hiện các vật chứng, tài sản nêu trên được bảo quản tại Kho vật chứng thuộc Phân trại tạm giam Tam Kỳ - Công an thành phố Đà Nẵng.

[9]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.