Bản án 422/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoán 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Khoản 2, khoản 3 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Bà Phạm Thị N có đơn yêu cầu xin ly hôn với ông Trân Đình H, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Ông H hiện đang cư trú tại địa chỉ cư trú tại số A, đường T, phường Đ, TP .. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7- TP .. Tại phiên tòa: Nguyên đơn - Bà Phạm Thị N có đơn xin vắng mặt. Bị đơn - Ông Trần Đình H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 xét xử vắng nguyên đơn và bị đơn.
[2] Xét yêu câu của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị N và ông Trần Đình H xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Uy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp cấp cho bà N và ông H giấy chứng nhận kết hôn số 92 ngày 02/10/2023, nên quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông H được công nhận là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: 3 Bà N yêu cầu ly hôn với ông H do mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử xét thây, hôn nhân chỉ đạt được mục đích khi xây dựng trên cơ sở tình yêu thương tôn trọng giữa hai vợ chồng.Vợ chồng phải cùng vun đắp, xây dựng gia đình hạnh phúc và cùng có trách nhiệm thương yêu, chăm sóc, dạy dỗ con cái trưởng thành. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân, mâu thuẫn cũng như việc nuôi con của đương sự đế có cơ sở giải quyết vụ kiện. Kết quả xác minh Ủy ban nhân dân phường Đ, TP . thể hiện, không rõ tình trạng hôn nhân của bà N và ông H. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải đế tạo cơ hội nhằm mục đích giúp các đương sự giải quyết mâu thuẫn để trở về đoàn tụ, cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc và cùng có trách nhiệm chăm lo cho con chung nhưng ông H không đến Tòa, điều đó chứng tỏ ông H bỏ mặc, không có thiện chí trong việc giải quyết mâu thuân gia đình và hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà N là có cơ sở nên được chấp nhận. [2.3] Xét việc nuôi con chung: Căn cứ giấy khai sinh số 101 ngày 25/6/2024 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng cấp cho trẻ Trần Phạm T L, sinh ngày 20/02/2024, cho thấy trẻ Tuấn L là con chung của bà N và ông H. Bà N có yêu câu được trực tiêp nuôi dưỡng con chung và không yêu câu ông H câp dưỡng nuôi con. Hội đông xét xử xét thây con trẻ cân phải có sự trông nom, chăm sóc trực tiếp thường xuyên của cha hoặc mẹ. Bà N có yêu câu nuôi con, ông H không có ý kiên phản đôi, không đên Tòa và hiện tại trẻ Tuân L đang do bà N nuôi dưỡng và trẻ L đang ở độ tuổi dưới 36 tháng tuổi. Xuất phát từ lợi ích về mọi mặt của con trẻ. Căn cứ theo quy định tại Khoản 2, khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, giao trẻ Trần Phạm T L, sinh ngày 20/02/2024 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Bà N không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, xét việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là ý chí tự nguyện của bà N và không trái pháp luật nên ghi nhận. [2.4] Về tài sản chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm không phụ thuộc vào Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Như vậy, bà N là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp theo biên lai thu số 0027886 ngày 17/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Quyết định
4
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoán 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Khoản 2, khoản 3 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban TNgoan vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quân lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị N được ly hôn với ông Trần Đình H. Giấy chứng nhận kết hôn số số 92 ngày 02/10/2023 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đông Tháp (Nay là xã T, tỉnh Đông Tháp) câp cho bà Phạm Thị N và ông Trần Đình H hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Phạm T L, sinh ngày 20/02/2024 cho bà Phạm Thị N trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận sự tự nguyện của bà N không yêu câu ông Trân Đình H câp dưỡng nuôi con. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi, nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước vê gia đình, cơ quan quản lý nhà nước vê trẻ em, Hội Liên hiệp Phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đôi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung: Bà Phạm Thị N không yêu câu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà Phạm Thị N phải chịu, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp theo biên lai thu số 0027886 ngày 17/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Phạm Thị N đã nộp đủ án phí. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự 5 nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
5. Về quyền kháng cáo: Bà Phạm Thị N và ông Trần Đình H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc được tông đạt hợp lệ.