Bản án 210/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị Bích A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con bị đơn Lê Văn Ú. Căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thẩm quyền xét xử: Bị đơn Lê Văn Ú có địa chỉ cư trú ở ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Lê Văn Ú đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại các phiên tòa, bị đơn văng mặt không lý do, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích A và ông Lê Văn Ú có đăng ký kết hôn theo luật định nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bà A và ông Ú bất đồng quan điểm trong cuộc sống hằng ngày nên vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột trong tình cảm vợ chồng. Từ đó, vợ chồng không còn tìm được tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không còn hòa hợp. Bà A và ông Ú đã được hai bên gia đình thuyết phục, hàn gắn nhưng không giải quyết được nên bà A yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Quá trình giải quyết, Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho bà A tiếp tục hàn gắn với ông Ú nhưng bà A vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân giữa bà A và ông Ú đã thật sự trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Bích A.

[5] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân nguyên đơn và bị đơn có 02 4 con chung Lê Gia Q, sinh ngày 12/12/2012 và Lê Gia H, sinh ngày 11/12/2013. Cháu Q hiện đang sống chung với bị đơn và cháu cũng có nguyện vọng tiếp tục sống chung với bị đơn. Cháu H hiện đang sống chung với nguyên đơn và cháu cũng có nguyện vọng tiếp tục sống chung với nguyên đơn, xét thấy cuộc sống của các cháu đã ổn định, bị đơn cũng không có ý kiến phản đối gì về yêu cầu nuôi con của nguyên đơn. Nguyên đơn cũng đồng ý giao cháu Q cho bị đơn nuôi dưỡng.

Do đó, việc giao cháu H cho nguyên đơn và cháu Q cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật, đảm bảo sự phát triên tốt nhất cho con chung. Về cấp dưỡng nuôi con do nguyên đơn chưa có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.