Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12, tỉnh Gia Lai; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 12/9/2025, tại Buôn Đ, xã I, tỉnh Gia Lai, do có mâu thuẫn đất đai, bị cáo Ksor S và bị cáo Ksor H2 đã dùng tay chân, gậy gỗ đánh ông Kpă U gây thương tích cho ông U là 14%. 4 Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của bị hại, người làm chứng, lời luận tội của Kiểm sát viên và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Ksor S và bị cáo Ksor H2 đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Gia Lai truy tố các bị cáo về hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của các bị cáo Ksor S và bị cáo Ksor H2 dùng một cây gậy là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại ông U với tỷ lệ thương tích 14%, nên đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của BLHS.

[4] Về tính chất, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Các bị cáo là những người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ra mất trật tự trị an xã hội. Tuy có nhiều người cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự thống nhất, bàn bạc trước, không có sự tổ chức câu kết chặt chẽ với nhau, không phân công công việc cụ thể cho nhau, không lên kế hoạch thực hiện, không có người chỉ huy, cầm đầu nên đây là loại đồng phạm giản đơn. Nay cần xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để cá thể hóa hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo là điều cần thiết. Trong vụ án này bị cáo S là người chủ mưu, khởi xướng và trực tiếp gây thương tích cho ông U nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất rồi đến bị cáo H2 là đồng phạm giúp sức rất tích cực vì đã tìm công cụ phạm tội là một cây gậy để trực tiếp cùng bị cáo S gây thương tích cho ông U. Các bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại ông U với số tiền 20.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS được áp dụng cho các bị cáo. Bên cạnh đó các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có nhận thức về pháp luật, xã hội còn hạn chế, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS được áp dụng cho các bị cáo. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quan điểm của Trợ giúp viên lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại, người bào chữa cho các bị cáo và lời luận tội của Kiểm sát viên, thì HĐXX xét thấy, chỉ vì mâu thuẫn 5 có lời qua tiếng lại trong việc tranh chấp đất đai mà các bị cáo đã có hành vi dùng vũ lực, gậy gỗ gây thương tích cho bị hại, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là xử phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo tính giáo dục, cải tạo, trừng trị nói riêng đối với các bị cáo, tính răn đe phòng ngừa chung cho xã hội tại địa phương. Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt là có căn cứ và phù hợp pháp luật nên HĐXX chấp nhận. Không chấp nhận lời đề nghị của người bào chữa áp dụng Điều 54 BLHS cho các bị cáo hưởng mức hình phạt thấp hơn để nghị của đại diện Viện kiểm sát là không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự và vấn đề liên quan khác: Tại phiên tòa bị hại ông U yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại tổng cộng là 90.000.000 đồng, các bị các đã bồi thường được 20.000.000 đồng, còn lại 70.000.000 đồng thì các bị cáo và bị hại thống nhất bồi thường cho bị hại số tiền này vào ngày 31/12/2026. Việc thỏa thuận thể hiện ý chí tự nguyện, thống nhất của bị hại và bị cáo, phù hợp quy định pháp luật nên HĐXX công nhận và buộc các bị cáo phải thực hiện.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) gậy gỗ hình trụ dài 1,1m, có đường kính 3,5cm (mẫu vật được niêm phong dán kín trong hộp giấy các tông, dán giấy trắng có đóng dấu tròn đỏ của Phòng K2 - Công an tỉnh G và có chữ ký, chữ viết ghi họ tên của Nguyễn Trọng D, Nguyễn Xuân Đ) là công cụ phương tiện phạm tội không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại xã I, tỉnh Gia Lai là xã đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ, đồng thời các bị cáo có đơn xin miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, HĐXX quyết định miễn toàn bộ án phí hình sự và dân sự sơ thẩm cho các bị cáo.