Bản án 99/2026/HS-STBản án 99/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo đã thực hiện, tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; Vào hồi 13 giờ 20 phút ngày 16/04/2026, tại tổ dân phố S, phường T, tỉnh Cao Bằng (nay là tổ dân phố P, phường T, tỉnh Cao Bằng), Công an phường T, tỉnh Cao Bằng đã phát hiện và bắt quả tang Đàm Minh T có hành vi tàng trữ trái phép 0,2381 gam (Không phẩy hai ba tám một gam) Heroine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy 0,2381g (không phây hai mươi ba tám mội nah) Hai người pham c đi ch sả dụ. Do á, bịcảo là củ n g, bị đà y trong cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng đã truy tố là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. "Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy 4

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm: a) ... c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; d)…..."

5. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đông đến 500.000.000 đông, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản."

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chât ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gậy bức xúc trong xã hội và gây nguy hại cho cơ thế người sử dụng, ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau này, ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình và xã hội. Việc sử dụng trái phép chất ma túy hiện nay đang gây nhức nhối trong dư luận nhân dân và đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn trong xã hội. Xét về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 28/7/1998 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 04/7/2007 bị Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 03 năm từ giam về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ; Ngày 06/01/2011 bị UBND huyện B, tỉnh Bình Phước áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc; Ngày 25/4/2012 bị UBND thị xã C áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Ngày 21/5/2014 bị Công an phường H, thành phố C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức Cảnh cáo; Ngày 20/02/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt 12 tháng từ giam về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 14/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 28/9/2021 bị T2 án nhân dân thành phố C, tỉnh Cao Bằng xử phạt 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội. Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo là người nghiện ma tuý và nhận thức rõ tác hại của ma túy, hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vân thực hiện với lỗi cô ý.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ là 0,2381 gam nên khi xem xét mức hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc trên mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp. Để đảm bảo sự nghiêm minh của 5 pháp luật, đảm bảo tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm, xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy khả năng tự cải tạo của bị cáo là không đảm bảo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để nhằm giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung đối với xã hội.

[5] Vê hình phạt bô sung: Tại khoản 5 của tội danh này quy định bị cáo còn có thê bị phạt tiên là hình phạt bô sung. Xét thây, bản thân bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung với đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt của bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

[6] Liên quan đên vụ án này: Đôi với nguôn gôc sô ma túy, bị cáo khai nhận được mua với một người đàn ông không quen biết tại khu vực gần Cửa hàng kinh doanh xăng dầu tại phường T, tỉnh Cao Bằng, việc mua bán không ai biết và chứng kiến nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra xác minh, nếu có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với: 01 (một) phong bì còn nguyên niêm phong mặt trước ghi: "số 247/KL-KLHS Hoàn mẫu sau giám định vụ Đàm Minh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy". Mặt sau có đóng dấu tròn của kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh C và chữ ký của những người tham gia. Đây là chất ma tuý Nhà nước nghiêm câm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với: 01 (một) phong bì còn nguyên niêm phong mặt trước ghi: " 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu VIVO Y11, màu xanh của Đàm Minh T", Mặt sau có đóng dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh C và chữ ký của những người tham gia. Đây là điện thoại của bị cáo và bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên cần hoàn trả cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.