Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định đây là vụ án "Ly hôn" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Nguyễn Văn N có đăng ký hộ khẩu thường trú và đang sinh sống tại thôn E, xã D, tỉnh Khánh Hòa.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị V vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn ông Nguyễn Văn N đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và văn bản tố tụng đến Tòa án để tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị V và ông Nguyễn Văn N kết hôn tự nguyện và được Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa (nay là xã D, tỉnh Khánh Hòa) theo giấy chứng nhận kết hôn số 33 ngày 24/4/1991 nên quan hệ hôn nhân giữa bà V và ông N là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, bà V xác định bà và ông N không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Hiện nay, bà đã hết tình cảm với ông N và cương quyết xin được ly hôn với ông N. Bà đã cho ông N cơ hội thay đổi để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông N không thay đổi nên bà nộp đơn yêu câu Tòa án giải quyết ly hôn với ông N Theo biên bản xác minh ngày 02/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa tại Công an xã D, tỉnh Khánh Hòa xác định được ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1971 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: Thôn E, xã D, tỉnh Khánh Hòa. Hiện nay, ông N đang sinh sống tại địa phương. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần mời ông N đến Tòa án để tổ chức phiên họp, hòa giải nhưng ông N đều vắng mặt nên Tòa án không hòa giải được. Việc ông N không đến Tòa án làm việc, không cung cấp ý kiến về việc giải quyết vụ án thể hiện ý chí bỏ mặc, không quan tâm, không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà V. Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuần vợ chồng giữa bà V và ông N đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn bà V. [3.2] Về con chung: Căn cứ lời khai của bà V và bản sao Giấy khai sinh của Nguyễn Thị Thùy D - sinh ngày 27/3/1989 và Nguyễn Văn D1 - sinh ngày 13/02/1993 do Uy ban nhân dân xã D (nay là xã D) cấp, xác định Nguyễn Thị Thùy D và Nguyễn Văn D1 là con chung của bà V và ông N.

Xét thấy, hiện nay, các con chung của bà V, ông N đã thành niên, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết việc nuôi dưỡng. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản chung và xác định không có nợ chung; ông N vắng mặt, không có lời khai về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này ông N có tranh chấp về chia tài sản chung, nợ chung thì khởi kiện thành vụ án khác để yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định.

[4] Án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.