Bản án 77/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy rằng: 2

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Kiều T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Văn T1, và chị yêu cầu giao con chung cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn đang định cư tại Nhật Bản nên căn cứ Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025, khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị Kiều T vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt và anh Lê Văn T1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[3] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kiều T và anh Lê Văn T1 tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là tỉnh Vĩnh Long) cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 03/7/2017 (BL 07), nên hôn nhân giữa chị T và anh T1 là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam. Nguyên nhân ly hôn, theo chị T khai cuộc sống hôn nhân giữa chị với anh T1 có nhiều mâu thuẫn về vấn đề kinh tế, hiện tại hai người ở hai nước khác nhau, không còn liên lạc với nhau.

Xét thấy, mục đích hôn nhân là vợ chồng phải thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc nhưng cuộc hôn nhân giữa chị T, anh T1 không đạt được mục đích đó. Hiện nay hai người ở hai nước khác nhau, không liên lạc trao đổi nên việc hàn gắn tình cảm gia đình là không thể thực hiện được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị , cho chị Nguyễn Thị Kiều T và anh Lê Văn T1 ly hôn với nhau.

[4] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Kiều T khai, cuộc sống hôn nhân giữa chị với anh Lê Văn T1 có 01 con chung là Lê Nguyễn T K, sinh ngày 29 tháng 01 năm 2018 hiện tại cháu Lê Nguyễn T K đang sống chung với anh T1. Về yêu cầu của chị T H đồng xét xử xét thấy, cháu Lê Nguyễn T K hiện đang sống chung với anh T1, do cháu Lê Nguyễn T K còn nhỏ, đã quen với cuộc sống do anh T1 nuôi dưỡng, trong khi chị T đang định cư tại Nhật Bản không có điều kiện để trực tiếp nuôi con chung, nhằm không làm xáo trộn cuộc sống của con chung, đồng thời đảm bảo việc phát triển bình thường của trẻ, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu Lê Nguyễn T K cho anh Lê Văn T1 nuôi dưỡng sau khi ly hôn.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị T đồng ý giao cháu Lê Nguyễn T K cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, và đồng ý tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 3 đồng/tháng đến khi cháu Thiên K tròn 18 tuổi. Xét ý kiến và yêu cầu của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì “Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nữa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con”. Theo quy định tại Nghị định số 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ địa bàn xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là xã A, tỉnh Vĩnh Long) thuộc vùng IV có mức lương tối thiểu bằng 3.450.000 đồng/tháng. Do giữa chị T và anh T1 không thỏa thuận được mức cấp dưỡng nuôi con và chị T đồng ý cấp dưỡng nuôi con 3.00.000 đồng/tháng là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó ghi nhận sự tự nguyện của chị T, buộc chị T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Lê Nguyễn T K với số tiền là 3.000.000 đồng/01 tháng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Thiên K đủ 18 tuổi.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Kiều T và anh T1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Xét thấy ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với nhận định ở phần trên, nên chấp nhận.

[8] Về án phí sơ thẩm: Theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc chị Nguyễn Thị Kiều T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm, án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.