Bản án 200/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con bị đơn Mai Văn P. Căn cứ quy định tại Điều 51, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp là ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thẩm quyên xét xử: Bị đơn Mai Văn P có địa chỉ cư trú ở ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Mai Văn P có đăng ký kết hôn theo luật định nên quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bà T và ông P bất đồng quan điểm trong cuộc sống hằng ngày nên vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột trong tình cảm vợ chồng. Từ đó, vợ chồng không còn tìm được 4 tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không còn hòa hợp. Bà T và ông P đã được hai bên gia đình thuyết phục, hàn gắn nhưng không giải quyết được nên bà T cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Ông P không đồng ý ly hôn, nhưng trong thời gian Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn không đưa ra được giải pháp nào khác để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Quá trình giải quyết, Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho bà T tiếp tục hàn gắn với ông P nhưng bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân giữa bà T và ông P đã thật sự trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị T.

[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân nguyên đơn và bị đơn có 03 con Mai Thị T D, sinh ngày 06/9/2007, Mai Minh N, sinh ngày 29/11/2011 và Mai Thị Hồng T1, sinh ngày 28/10/2019, cháu D đã trưởng thành nên không xem xét, riêng cháu N và cháu T1 hiện đang sống chung với nguyên đơn, cuộc sống của cháu đã ổn định, cháu N cũng có nguyện vọng tiếp tục sống chung với nguyên đơn, bị đơn cũng không có ý kiến phản đối và đồng ý với yêu cầu nuôi con của nguyên đơn.

Do đó, việc giao cháu N và T1 cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật, đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho con chung. Về cấp dưỡng nuôi con, do nguyên đơn chưa có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.