Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lý Thị Mai H có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn ông Hà Xuân P và giải quyết con chung khi ly hôn, Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Hà Xuân P có nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay tại thôn T, xã L, tỉnh Quảng Trị nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của bị đơn: Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Hà Xuân P được Tòa án triệu tập đến phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án áp dụng điểm khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Hà Xuân P.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 25/6/2026 và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 25/7/2023 tại UBND thị trấn L, huyện H (nay là UBND xã L), tỉnh Quảng Trị. Như vậy, hôn nhân giữa bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Theo kết quả xác minh của Tòa án về tình trạng hôn nhân giữa bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P tại UBND xã L, tỉnh Quảng Trị ngày 02/7/2026 và tại UBND xã K, tỉnh Quảng Trị ngày 23/7/2026, thì hôn nhân giữa bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau, không còn chung sống thực tế. Điều này cho thấy quan hệ hôn nhân giữa các bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Hà Xuân P để tham gia các phiên hòa giải nhưng ông Hà Xuân P đều vắng mặt không có lý do, điều đó thể hiện ông Hà Xuân P không mong muốn hàn gắn, đoàn tụ gia đình, bỏ mặc quan hệ hôn nhân.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho các bên.

Do đó, cần chấp nhận 3 cho bà Lý Thị Mai H được ly hôn ông Hà Xuân P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 3.2. Về con chung: Bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P có 01 con chung là cháu Hà Xuân P1, sinh ngày 08/8/2023. Khi ly hôn, bà Lý Thị Mai H có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hà Xuân P1. Bà Lý Thị Mai H không yêu cầu ông Hà Xuân P phải cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của bà Lý Thị Mai H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo quy định của pháp luật, việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa thể hiện cháu Hà Xuân P1 hiện đang do bà Lý Thị Mai H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cháu có nơi ở, môi trường sống ổn định. Bà Lý Thị Mai H có công việc, thu nhập ổn định, bảo đảm các điều kiện cần thiết để chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện chị không đủ điều kiện thực hiện việc nuôi dưỡng con chung. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Hà Xuân P đồng ý giao con chung là cháu Hà Xuân P1 cho bà Lý Thị Mai H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Do đó, việc giao cháu Hà Xuân P1 cho bà Lý Thị Mai H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với điều kiện thực tế, bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lý Thị Mai H; giao cháu Hà Xuân P1 cho bà Lý Thị Mai H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với điều kiện thực tế, bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chung; phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích cho bà Lý Thị Mai H việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con, nhưng bà Lý Thị Mai H vẫn không yêu cầu ông Hà Xuân P phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy người trực tiếp nuôi con là bà Lý Thị Mai H có khả năng, điều kiện nuôi dưỡng con và việc bà Lý Thị Mai H không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện. Căn cứ Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình, không buộc ông Hà Xuân P phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, cần giao cháu Hà Xuân P1, sinh ngày 08/8/2023 cho bà Lý Thị Mai H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Hà Xuân P không phải cấp dưỡng nuôi con. 4 3.3. Về tài sản chung: Bà Lý Thị Mai H và ông Hà Xuân P đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Buộc bà Lý Thị Mai H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.