Bản án 29/2025/HS-STBản án 29/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Việc vắng mặt của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng:

Xét thấy, trong giai đoạn điều tra bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên việc vắng mặt của những người này vẫn không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng theo quy định tại khoản 1 của Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại 4 về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cụ thể: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 05/6/2025, tại vườn sầu riêng của anh Lê Thanh D bị cáo Nguyễn Anh T đã có hành vi lén lút hái trộm 09 trái sầu riêng loại Ri 6, trị giá 1.431.000 đồng. Mặc dù tài sản bị cáo lấy trộm chưa đủ định lượng nhưng do bị cáo có 02 tiền án về hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản chưa được xóá án tích nên bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điêm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, do bản tính tham lam, lười lao động thích hưởng thụ nhưng không chịu bỏ ra công sức, bị cáo đã lợi dụng đêm khuya không người trông coi vườn rồi đột nhập vào vườn để thực hiện việc hái trộm sầu riêng của bị hại mà không sợ bị phát hiện chứng tỏ rất xem thường pháp luật. Hành vi này đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Một điều đáng lưu ý bản thân bị cáo đã có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật bị xét xử về hành vi trộm cắp, chưa được xoá án tích nhưng bị cáo không biết ăn năn sửa chữa từ bỏ để hoàn lương mà vẫn tiếp tục vi phạm. Cho nên phải được xử lý thật nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ khi lượng hình.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tiền án chưa xóá án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Xét thấy các vật chứng hiện đang tạm giữ không còn giá trị sử dụng, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy. Riêng xe mô tô quá trình điều tra xác định xe thuộc quyền sở hữu hợp của bị cáo, đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên phải tịch thu sung quỹ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án, tài sản thu hồi đã trao trả lại bị hại xong, anh D không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án. 5