Bản án 73/2026/HS-STBản án 73/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, những người làm chứng đều vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra. Việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử.

Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có căn cứ xác định: Ngày 04/9/2025, vợ chồng Phạm Minh T, Nguyễn Thị L đang ăn cơm thì 4 chị L nói chở con đi mua đồ. Do không thấy chị L về nên T gọi điện thoại nhiều lần nhưng chị L không nghe và sau đó máy báo thuê bao không liên lạc được nên T bực tức điều khiển xe đi tìm chị L. Khi đến Nhà hàng Hải Yến, thấy xe máy của chị L nên bị cáo đi vào hỏi thì biết chị L đang hát karaoke với bạn tại phòng VIP3. Khi mở cửa vào phòng karaoke, nhìn thấy chị L đang nhảy, hát nên bực tức, T đến đứng đối diện chị L, cách khoảng 0,5m dùng tay phải đánh mạnh ngang một cái từ phải qua trái trúng vào vùng má trái của chị L làm chị L ngã xuống nền gạch của phòng hát karaoke bất tỉnh. Sau đó, T đưa chị L đến Trung tâm y tế Q1 cấp cứu rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Q và tiếp tục chuyển đến Bệnh viện Đ1 nhưng trên đường đi, chị L đã chết. Tuy gia đình bị hại không đồng ý cho mổ tử thi nhưng căn cứ hồ sơ bệnh án và kết luận giám định của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Q, giám định qua hồ sơ bệnh án thể hiện chị L chết do chấn thương sọ não, cơ chế hình thành vết thương do vật tày tác động. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ngãi truy tố bị cáo Phạm Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 05/5/2022, Phạm Minh T bị Tòa án nhân dân huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt tiền 22.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 05/5/2022. Đến ngày 15/9/2025, T đã nộp tiền thi hành án xong, chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý.

Do đó, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Minh T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 120.000.000 đồng và đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo có 02 con nhỏ, vợ của bị cáo là bị hại trong vụ án đã chết, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo nhận thức được hành vi đánh chị L gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của chị L nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như để phòng ngừa chung tội phạm. 5

[6] Về nghĩa vụ bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 120.000.000 đồng, bà Trương Thị P không có yêu cầu gì khác về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát khu vực 1 - Quảng Ngãi tại phiên tòa phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử.